Un juez de Alabama ordenó este lunes 21 de septiembre a los agentes de inmigración ( ICE) y de la Patrulla Fronteriza que detengan todas las redadas sin orden judicial en obras de construcción solamente en el estado.
Un juez de Alabama prohíbe a ICE y a la Patrulla Fronteriza realizar redadas sin orden judicial en obras de construcción
El juez remarcó que deben dejar de detener a los trabajadores de construcción sin motivo. También les ordenó liberar de inmediato a los trabajadores que presenten pruebas de su estatus migratorio legal, como identificación REAL ID.
Video Juez federal de Alabama emite orden que prohíbe a ICE y Patrulla Fronteriza redadas sin orden judicial
El juez remarcó que deben dejar de detener a los trabajadores de construcción sin motivo. También les ordenó liberar de inmediato a los trabajadores que presenten pruebas de su estatus migratorio legal, como identificación REAL ID.
¿Cómo se logró que un juez de Alabama ordenara a los agentes detener las redadas en el estado?
Esta decisión se da por la demanda colectiva impuesta por Leo García Venegas, representado por el Instituto para la Justicia (IJ), en donde alegaba que las autoridades violaron la Cuarta Enmienda de la Constitución (que protege contra registros y arrestos irrazonables).
“Por primera vez en mucho tiempo, podré ir a trabajar sin preocuparme de que me arresten sin motivo”, expresó Leo.
De acuerdo con el Instituto para la Justicia (IJ), Leo García es un trabajador de la construcción del condado de Baldwin, Alabama, y fue detenido en tres ocasiones en el año 2025, aunque presentaba identificación REAL ID, emitida por el estado.
Entre mayo y junio del 2025, agentes entraron a sus lugares de trabajo sin una orden judicial y, a pesar de que les mostraba su identificación, los agentes se negaban a creer que Leo fuera ciudadano.
Ya en el año 2026, los agentes siguieron a Leo hasta su casa y, aunque intentaba mostrarles su REAL ID, lo sacaron a la fuerza de su garaje para derribarlo al suelo y después esposarlo y encerrarlo en la parte trasera de un coche.
El tribunal suspendió tres políticas del DHS
El tribunal suspendió tres políticas del DHS mientras está el caso de Leo, las cuales son la “política de entrada sin orden judicial”, la cual permitía a los agentes allanar en las obras de contrucción privadas sin orden judicial ni consentimiento.
La “política de detención preventiva”, la cual consiste en que los agentes podían detener preventivamente a los empleados sin una sospecha, y la “política de detención continuada”, la cual permitía a los agentes de inmigración seguir deteniendo a los trabajadores después de que presentaran pruebas de ciudadanía.