HOUSTON, Texas - En un dictamen de respuesta rápida, la Corte Federal del Distrito Sur de Texas blindó la permanencia en jurisdicción local del inmigrante mexicano José Trinidad Rojas Pliego, prohibiendo de forma tajante al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) su deportación o traslado fuera del área metropolitana de Houston mientras avanza su recurso extraordinario de habeas corpus.
Qué es el habeas corpus y cómo impide que un testigo de la muerte de Lorenzo Salgado sea deportado
En una resolución emitida tras la interposición de un recurso de habeas corpus, el juez federal Keith P. Ellison prohibió al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) deportar o trasladar fuera de Houston al inmigrante mexicano José Trinidad Rojas Pliego, quien viajaba en el vehículo donde agentes de ICE balearon mortalmente a Lorenzo Salgado Araujo.
Video ¿Qué es el hábeas corpus y cómo lo usan para ayudar a los testigos de la muerte de Lorenzo Salgado?
La orden del magistrado Keith P. Ellison dentro del expediente civil 4:26-CV-05719, se produjo apenas veinticuatro horas después de que la defensa legal formalizara la petición constitucional.
Rojas Pliego viajaba en la parte posterior del vehículo conducido por Lorenzo Salgado Araujo, el 7 de julio, cuando este último fue abatido a tiros por agentes federales de Inmigración durante una intervención en calles de Houston.
En el mismo automóvil se encontraba también Daniel Tirado Pantoja, hoy copeticionario en las acciones interpuestas ante la judicatura norteamericana.
Freno a la maquinaria federal
La resolución frena cualquier intento de deportación expedita y exige que, si el gobierno contempla mover al detenido a otro centro de detención alejado del distrito, deberá presentar previamente una solicitud formal por escrito en el expediente público, justificando detalladamente los motivos antes de recibir, únicamente si procede, la autorización explícita de la magistratura.
El juez Ellison invocó la jurisprudencia sentada por la Suprema Corte de Justicia en casos emblemáticos como Plyler v. Doe y Zadvydas v. Davis.
La doctrina ratifica que las garantías constitucionales del debido proceso protegen a toda persona físicamente presente en suelo estadounidense, con independencia de su estatus migratorio, y reitera que los tribunales de distrito retienen plena jurisdicción para revisar la legalidad de una privación de libertad bajo la sección 2241 del título 28 del Código de Estados Unidos.
El tribunal fijó además un plazo estricto: la Fiscalía Federal y los representantes del gobierno deberán radicar su respuesta oficial a la demanda a más tardar, el próximo viernes, 24 de julio.
La estrategia de la defensa
La tutela legal del expediente de habeas corpus está a cargo del abogado especialista en derecho migratorio Raed González, quien asumió la representación constitucional tanto de Rojas Pliego como de Tirado Pantoja, exclusivamente para frenar su expulsión y cuestionar la legitimidad de su encierro, distinguiendo este recurso de la defensa del caso penal o migratorio de fondo.
En declaraciones para N+ Univision 45, González explicó la naturaleza del mecanismo amparado en el articulado de la Constitución estadounidense:
"El habeas corpus obliga al poder ejecutivo a presentar al detenido ante un magistrado neutral para comprobar si la privación de la libertad responde a un sustento legal válido. Logramos que el juez actuara con extrema celeridad para evitar que el gobierno lo alejara de la jurisdicción de Houston o lo sacara del país de forma intempestiva", mencionó Raed González.
Aunque el equipo legal reporta que los retenidos sienten el impacto anímico del aislamiento y la separación de sus familias tras el tiroteo en el que murió Salgado Araujo, la emisión del mandato judicial detiene cualquier pretensión de remoción silenciosa.
Con la fecha límite del 24 de julio fijada para que el Departamento de Justicia entregue sus alegatos defensivos, la contienda jurídica entra en una fase decisiva que mantendrá a los testigos bajo el resguardo de la corte federal de Houston.
