Florida usó cámaras de IA sin orden judicial para rastrear protestas anti-Trump

ORLANDO, Florida.- Las autoridades policiales en Florida recurrieron a cámaras automatizadas de lectura de placas para rastrear vehículos asociados a protestas contra el presidente Donald Trump, utilizando una red de vigilancia que opera a escala nacional y sin requerir orden judicial en muchos casos.

Una investigación de TCPalm, documenta que agencias del estado realizaron al menos 19 búsquedas en 2025 relacionadas con manifestaciones, incluidas movilizaciones como “No Kings”, “50501” y “Hands Off!”. A nivel nacional, cuerpos de seguridad conectados al sistema realizaron más de 160 consultas vinculadas a protestas durante ese mismo periodo.

🔗 Únete a nuestro canal de Whatsapp; entra aquí para estar al tanto de las últimas noticias e historias de tu comunidad.

La tecnología empleada permite acceder a miles de redes de cámaras en todo el país. Estos dispositivos capturan no solo las placas vehiculares, sino también características como color, modelo e incluso calcomanías, generando registros que pueden almacenarse durante semanas y compartirse entre múltiples agencias.

Los registros obtenidos identifican a la Oficina del Sheriff del Condado Seminole como una de las principales agenciasque utilizó cámaras de Flock Safety para rastrear vehículos vinculados a protestas, con múltiples búsquedas realizadas en redes nacionales durante 2025. El uso de esta tecnología no es aislado: forma parte de una red que incluye a la Florida Highway Patrol y a decenas de departamentos de policía y oficinas del sheriff en todo el estado.

Vigilancia masiva, sin orden judicial y con escasa supervisión

El sistema funciona mediante una infraestructura distribuida en más de 5,000 comunidades de Estados Unidos, donde las agencias pueden solicitar información de vehículos a nivel estatal o nacional con solo ingresar criterios de búsqueda. En muchos casos, estas consultas no requieren orden judicial.

Los registros revisados muestran que las razones para acceder a los datos suelen ser vagas o incompletas, desde términos genéricos como “investigación” hasta descripciones ambiguas o incluso emojis, lo que dificulta determinar si las búsquedas estaban vinculadas a delitos específicos. En varios casos, las consultas no derivaron en arrestos.

Voceros de Flock Safety señalaron que cada agencia es responsable del uso de la tecnología y que el sistema opera bajo un esquema de autorregulación. La empresa también ha promovido sus herramientas como apoyo para localizar vehículos robados o personas desaparecidas.

Sin embargo, organizaciones como la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos (ACLU) advierten que este tipo de vigilancia puede tener un “efecto inhibidor” sobre la participación ciudadana. “Existe una larga historia de autoridades monitoreando a personas no por delitos, sino por sus actividades políticas”, señaló un analista de la organización.

Por su parte, la Electronic Frontier Foundation ha alertado que el intercambio de datos entre jurisdicciones amplía el alcance del monitoreo y reduce el control sobre cómo se utiliza la información.

El uso de estas herramientas también ha generado controversias más allá de las protestas. Registros citados en la investigación incluyen errores de identificación de placas que derivaron en detenciones, así como un caso en Texas en el que autoridades utilizaron la red para rastrear a una mujer vinculada a un procedimiento de aborto, lo que provocó críticas a nivel nacional.

Aunque el rastreo de manifestantes representa solo una fracción del uso total del sistema, que recopila datos de todos los vehículos que pasan frente a las cámaras, especialistas advierten que la magnitud de la red y la falta de controles estrictos dificultan supervisar su alcance.

Con información de USA TODAY Network vía Reuters Connect.

Te podría ineresar: