Epstein. El dice que lo cierto es que él nunca conoció de las actividades delictivas de jeffrey epstein.

Que si él hubiese sabido que jeffrey sexuales contra menores de edad, no solamente lo habría denunciado, sino que se habría encargado de que epstein fuese condenado. El presidente donald trump se refirió a esto.

Dijo que sentía mucho que el expresidente clinton tenga que pasar por esto, pero que al final a él se lo han puesto mucho más difícil. All that you know they certainly went after me a lot more than.

A propósito del presidente donald trump, crece la controversia por los archivos que no aparecen dentro de todo este caso. Me refiero a un testimonio que habría dado una mujer en el año 2019 al fbi.

En este testimonio habría contado la forma como en los ochentas fue abusada sexualmente por el hoy presidente de los estados unidos, donald trump. En este testimonio, la mujer cuenta al fbi que ella tenía solo 13 años cuando sucedió esto.

Lo cierto es que a pesar de que estos archivos, estos documentos deberían estar dentro de los archivos en este momento, pues no los conoce la opinión pública. El congresista demócrata robert garcía ha hecho un llamado para que estos documentos se hagan públicos.

El dice además que ya los vio y que son realmente escalofriantes. Hay que tener en cuenta que ni bill clinton, ex presidente de los estados unidos, ni donald trump, presidente actual de los estados unidos, han sido acusados en este momento por nada delictivo.

Sin embargo, hay muchos cuestionamientos frente a su relación con jeffrey epstein. La información desde washington.

Regreso con ustedes. Muchas gracias, maría.

Y como hemos visto, el testimonio del expresidente clinton supone la primera vez que un expresidente se ve obligado a testificar ante un comité del congreso bajo citación judicial. Vamos a hablar de este tema con el abogado jaime vázquez, exfiscal adjunto del condado en dallas.

Muchísimas gracias por estar con general de esta comparecencia del ex presidente clinton? Bueno, félix es algo que no habíamos visto antes, como habías comentado y base que se que de verdad no hay evidencia.

Vemos como ayer hubo el testimonio de la ex secretaria de estado, hillary clinton y el día de hoy del presidente. Es importante entender que esto no para y tampoco representa que haya algún tipo de futuro cargo criminal, sino que el congreso está evaluando y revisando la información para ver cómo proceder.

Sí, sin duda. Como usted dice, no hay un señalamiento directo.

Hay una relación evidente que, a diferencia de lo que pasaba con hillary clinton, con el presidente clinton, sí era por lo menos en una etapa de su vida muy ampliamente documentada. Como hemos visto en videos, en registros y todo lo demás.

Pero esto está abriendo otra puerta. Los demócratas dicen que de retomar el control de la cámara, lo que podría pasar en noviembre, ellos estarían dispuestos a citar en las mismas condiciones a miembros de la familia trump y al mismo presidente trump.

Es eso posible? Correcto, sí, es posible.

Y también podríamos ver, dependiendo cómo resulten las elecciones de nuevo estos juicios para tratar de hacer el impeachment, como se le llama en inglés, basado en si encuentran algún tipo de información que no concuerde con la evidencia que tienen. Es importante entender que los congresistas y los senadores han tenido más acceso a información de la que está en público y de aquí es donde podría venir una investigación profunda.

Si los demócratas llegaran a tomar el control en el congreso. Sí, pero me llama la atención algo sobre eso porque entiendo que muchos de los casos incluso que podrían tener connotaciones penales, ya ha prescrito el tiempo para ser llevados a juicio.

Qué podría pasar para que de pronto de las cosas que se descubran lleguen a una instancia penal? Claro, una de las cosas que podría pasar es basado en la investigación a sí mismo.

Félix, estás en lo correcto. Muchísimos de estos delitos han pasado el estatuto de limitaciones.

También tenemos que ver si incluyen menores, porque abuso sexual de menores en ciertas ocasiones y en ciertos estados no tienen estatuto de limitaciones y podría ser presentado en tiempo, también la investigación en claro si hay algún tipo de mentira o información o si la persona no se presenta testificar, podría haber cargos de desacato, no por la evidencia que se encuentra en el archivo, sino por no presentarse a testificar en algún tipo de audiencia. El otro gran misterio es el que nos comentaba maría hace un momento en nuestra conexión con ella.

Ese documento, esas entrevistas que habría realizado el fbi con una presunta víctima que hace señalamientos muy fuertes contra el expresidente donald trump. Teniendo en cuenta además que para esa época era menor de edad.

Si hay una orden para publicar esos documentos, por qué no se ha revelado y estará obligada a la fiscalía a revelarlo finalmente? Claro.

Bueno, félix, una de las cosas que es importante entender acerca de todo esto es que el fbi y la fiscalía también federal, tratar de parar que algún documento sea puesto en la luz pública, porque si llega a estar relacionado con el presidente, lo podrían connotar como un documento que tiene un interés nacional a la seguridad pública, siendo el presidente y por consiguiente podrían tratar de prevenir que esto salga a la luz pública. Todo llegará a cambiar.

Si hubiera un cambio en el congreso por parte de quien tiene el poder, o sea, mucho de lo que pase con el caso epstein se va a definir también en las elecciones de noviembre. 100%.

Yo creo que ahí veríamos posiblemente una expansión. De pronto muchos republicanos que están a favor de que se extienda esta investigación y el resto del partido no ha estado de acuerdo.

Podrían juntarse con demócratas para continuar de manera extensa y las investigaciones y llamar a cita de testificación a muchas otras personas? Abogado, una pregunta que le hago a todos los profesionales de su campo sobre este tema.

Cómo se entiende que cuando uno ve todas esas revelaciones hay toda esa evidencia, todo lo que se vivió, las fotografías, los documentos, lo que hay en esos intercambios de emails que muchas veces es realmente escabroso. En su momento no se haya hecho nada.

Esa es la pregunta del millón que nos hacemos, no solamente porque ahora mismo estamos viendo un volumen extenso de estas comunicaciones como tú comentas, pero también vemos un acuerdo que fue presentado a él en la florida que de verdad no amerita y que es muy leve con relación a los delitos del cual fue acusado. Aquí hay mucha información que todavía no se ha que posiblemente saldrían a la luz pública en el futuro y nos daríamos cuenta un poco más acerca de por qué el trato a jeffrey epstein fue muy diferente a cualquier otra persona.

Si. Por último, obviamente epstein está muerto, pero su socia, la señora elaine maxwell, está en la cárcel.

Qué puede pasar con ella si esto sigue avanzando? Aunque ella ya se invocó la 5.

A enmienda que hace que ella no tenga que declarar en su contra en un caso, como se le preguntó en el congreso. Pero qué puede pasar con ella?

Bueno, eh, félix, podrían haber cargos adicionales. Es importante entender que una persona que haya sido encontrada culpable o un acuerdo no quiere decir necesariamente que futuros cargos por otras instancias no se pudieran presentar.

Y al mismo tiempo tenemos una situación donde ella ha sido encontrada culpable de tráfico de trata de blancas, pero no se ha encontrado ninguna otra persona culpable. Así que podríamos ver más información acerca de esto.

Abogado, estar con nosotros. Un placer.

Y vamos ahora al caso de nurul amin saj alam, un refugiado casi ciego que no hablaba inglés y que fue hallado muerto tras ser abandonado por la patrulla fronteriza en una cafetería de buffalo, en un acto que el alcalde de la ciudad calificó de inhumano y negligente. Peggy carranza ha estado siguiendo el caso y nos trae la última información.

Buenas tardes, peggy. Hola.

Qué tal? Buenas tardes.

Así es. Aumenta la indignación luego de que se conociera que un refugiado de myanmar casi ciego muriera pocos días después de que fuera dejado por parte de agentes de la patrulla fronteriza en una cafetería en buffalo en pleno invierno solo.

Y según el alcalde de esa ciudad sin zapatos. El se llama nurul amin salam.

Y de hecho, la policía de buffalo reveló video precisamente cuando fue arrestado el año pasado. Y es que él precisamente había sido liberado de la cárcel del condado de yuri bajo fianza tras llegar a un acuerdo de culpabilidad de cargos de posesión de un arma y allanamiento.

Esto lo dijo la fiscalía. Luego su cuerpo fue encontrado cinco días después, a cuatro millas de la cafetería.

La oficina del médico forense determinó que la causa de su muerte se debió a un problema de salud. Mientras tanto, anoche la comunidad realizó una vigilia mientras tanto, un vocero de la patrulla fronteriza dijo que la oficina del sheriff del condado de yuri alertó a la patrulla fronteriza sobre un extranjero bajo custodia.

Sus agentes confirmaron que el señor alam ingresó al país como refugiado en 2024 y no estaba sujeto a la deportación. Los agentes le cortesía que aceptó para ir a una cafetería.

Mientras tanto, la fiscal general del estado de nueva york. Ella dijo que estaba investigando sus opciones legales, ya que hay algunos legisladores que han pedido que se realice una pesquisa en torno a este caso.

Lo que sabemos activistas han pedido precisamente que se realicen manifestaciones. Han invitado a la comunidad y a legisladores,