Qué es lo que necesitamos tener? Esto y más hoy en conectados.

El presidente trump visitó el centro espacial johnson de nasa astronautas a bordo de la estación espacial internacional. Es la primera vez que un presidente estadounidense en funciones habla con astronautas a escuchar las palabras del presidente donald trump.

This is a great one to be with you. Is a great honor.

And i just want to thank jessica and neil. Jack a great americans.

Great patriots brave people. I wouldn't do it.

I will tell you right now. I have to add it.

I would not want to do it. Anteriormente, los presidentes ronald reagan y bill clinton hablaron con las tripulaciones del espacio de las misiones del transbordador espacial en 1981 y 1994.

Muy buenas tardes, les saluda kimberly armengol. Gracias por su sintonía.

Estamos conectados con las noticias que más te importan. Comenzamos con el contrato de 16 millones de dólares que el servicio de inmigración de estados unidos asignó para comprar 6000 pares de guantes capaces de dar descargas eléctricas para inmovilizar a las personas.

La agencia asegura que se van a utilizar contra detenidos que se resistan al arresto. Sin embargo, los legisladores demócratas y defensores de derechos humanos exigen cancelar el plan por el riesgo de abuso de fuerza.

Vamos con juan carlos gonzález. Tiene toda la información.

Hola, muy buenas tardes. Bueno, pues este tema ha causado de la oposición de grupos que defienden los derechos de los inmigrantes y también a pesar de la oposición de incluso algunos políticos, pues se siguió un contrato multimillonario para comprar un total de 6000 pares de estos muy polémicos guantes que dan descargas eléctricas a las personas.

Pues que en este caso sean detenidas por los agentes de ice. Todo lo que tienen que hacer es oprimir un botón y esto daría descarga cual estén haciendo contacto .

Por medio de estos guantes vamos a escuchar lo que dice el sheriff del condado de sacramento con respecto a su postura sobre estos guantes. Very effective so it saves lives it prevents injuries and really also as far as when when folks try and see a civily it down in a calm u efficient manner.

Bueno, pues sin embargo, hay muchos grupos que defienden los derechos de los inmigrantes y que se oponen precisamente a la adquisición y al uso de estos guantes que dan descargas eléctricas. Como lo mencionamos a las personas.

Y bueno, también lo explicábamos de que todo lo que tienen que hacer es oprimir descargas eléctricas a las personas que consideren que no están acatando sus órdenes o que incluso cuando están poniéndose legisladores que están en contra del uso de estos guantes. Y otra polémica es que supuestamente pues el gobierno no hizo una licitación para determinar si convenía la compra de estos guantes y para determinar a quién se le daba este contrato multimillonario.

Pero obviamente que pudiera causar a las personas que detienen los agentes de ice y que recibirán las descargas eléctricas. Por mi parte, es todo desde los angeles.

Ahora vuelvo al gracias juan carlos gonzález. Y mientras inmigración adquiere nuevo equipamiento.

El proceso para obtener la ciudadanía estadounidense enfrenta un filtro social. La oficina de ciudadanía e inmigración formalizó una guía para entrevistar a vecinos, empleadores y compañeros de trabajo de los solicitantes.

El objetivo verificar la lealtad y el buen carácter moral antes de otorgar la naturalización. Desde texas, reyna rodríguez nos explica en qué consiste este proceso.

Así es. Ido nuevas directrices que permiten realizar investigaciones en el vecindario de personas que solicitan la naturalización.

Estos funcionarios de inmigración podrían contactar a vecinos, empleadores, compañeros de trabajo, propietarios de vivienda u otras personas que conozcan al solicitante. Las preguntas podrían estar relacionadas con su historial familiar, con empleo, reputación, viajes al extranjero o incluso su comportamiento en la comunidad.

El objetivo es verificar que la información presentada en la solicitud de ciudadanía y durante la entrevista sea correcta. Además de evaluar aspectos como el buen carácter moral y la credibilidad del solicitante.

Ahora, esto no significa que todos los solicitantes serán investigados . De esta manera, uscis decidirá caso por caso si lleva a cabo este es un derecho.

De todos los americanos, también de poder regular eso, porque me imagino que todas las demás administraciones no hubo control de eso. Entonces este se perdió el control se este desfasó toda que sí está bien que hagan eso y que las personas que no están legales de una u otra forma regresen a sus países.

No sabes vecinos, más que nada y saber de que si caso de que el vecino le caigas mal cualquier cosa y diga pura mentira. Cómo saben que es verdad lo que dice el gobierno?

Es que está tratando de determinar si esta persona merece ser un ciudadano es un derecho, sino un privilegio. Entonces quieren preguntarle a los vecinos que si esa persona califica esencialmente para la ciudadanía.

Estas investigaciones comenzaron a retomarse en 2025 y ahora uscis ha formalizado las reglas sobre lo que expertos recomiendan que si usted está preparando su solicitud de ciudadanía, que se lagos represados amenazan con romper los muros de escombros. Regreso con ustedes.

Gracias. Andrea león.

En ardiendo el incendio timber y hasta el momento ha consumido una extensión de más de 23. 000 acres en el condado de monterey.

Hay orden de evacuación y los equipos de bomberos realizan operaciones de quema de control. Las autoridades urgen a los residentes a evitar el denso humo, la ceniza y el tránsito por las zonas afectadas.

El presidente donald trump anunció hoy que va a facilitar a los ganaderos el procesamiento de su propia carne en un esfuerzo por debilitar el control que las cuatro mayores empresas cárnicas del país ejercen sobre el proceso. Esta medida se produce poco después de que el presentador de radio conservador glenn beck presionara trump sobre el tema instándolo durante una entrevista a romper con esos planes de procesamiento, flexibilizando las regulaciones esto, aumenta la preocupación por el brote de sarampión en pensilvania, donde ya se reportan dos muertes relacionadas con la enfermedad en el condado de lancaster.

Una mayoría de los casos se concentra en personas no vacunadas, pero el virus también puede poner en riesgo a quienes todavía no pueden vacunarse, como los recién nacidos. Y mientras nepal enfrenta esa emergencia humanitaria en estados unidos, se abre un nuevo frente judicial por impactar la de chicago presentó la primera demanda en illinois contra la empresa taylor farms tras contraer el parásito cyclospora al comer lechuga contaminada.

Viviana avila está en la ciudad de los vientos y nos explica en qué consiste la demanda. Qué.

Así es. Buenas tardes.

Esta demanda fue presentada por alonso zaragoza y su esposa yadira sánchez contra dos compañías, taylor foods y taylor farms. California.

De acuerdo acudió el 11 de julio a comprar una caja de chalupas en una tienda taco bell que contenía esa lechuga iceberg rayada. Dice que el 13 de julio comenzó a síntomas, mareos y fiebre y que el 15 de julio presentó una diarrea con sangre que lo llevaron hasta la sala de emergencia del hospital solamente hasta el 26 de julio se le hizo una prueba de cyclospora y el 4 de agosto se confirmó este diagnóstico.

Presentado esos síntomas, dice que en ese tiempo en el que estuvo enfermo, perdió 20 £, desarrolló problemas no recupera totalmente el apetito. Además, su esposa también hace parte de esta demanda porque dice que faltó muchos días al trabajo para estar a ese cuidado.

Sabemos también que las empresas demandadas dicen que retiraron de manera voluntaria del mercado esa lechuga el pasado 17 de julio, una lechuga que había sido distribuida por lo menos en 27 estados del país, incluyendo el estado de illinois. Ahora bien, esta demanda tiene diez cargos civiles y entre los que se alega la responsabilidad por producto defectuoso, negligencia e incumplimiento de garantías y pérdida de consorcio.

Qué exigen los demandantes? Por ahora, un juicio que tenga también jurado.

Hasta el momento, las compañías demandadas no se han pronunciado frente a esta demanda. Regreso gracias, viviana avila.

Las deliberaciones en el caso de la jessi por el día de hoy terminaron la mujer acusada de asesinar a sus tres hijos. La sufría psicosis postparto, mientras que la fiscalía dice que sabía perfectamente lo que hacía el jurado que tomará la compuesto por nueve mujeres y tres hombres.

Estas son las cinco posibilidades que podrían definir el futuro de clan. Si la primera culpable de homicidio en primer grado.

Lo que implicaría que el jurado considerara probada la mayor gravedad del delito y la responsabilidad penal. Segunda culpable de homicidio en segundo grado.

Una categoría menos grave. Tercera culpable de homicidio sin premeditación.

4. A no culpable.

Una absolución y 5. A, no culpable por falta de responsabilidad penal.

Si el jurado considera que una enfermedad o trastorno mental le impidió comprender la ilicitud de sus actos. En este último caso no significa simplemente que quede en libertad.

Podría ser internada en una institución psiquiátrica. Vamos a conversar de este caso y el trabajo del jurado con la abogada claudia colón.

Ella es especialista en selección y psicóloga del jurado. Gracias por estar con nosotros.

Abogada colón, buenas tardes. Cómo se eligió a este jurado?

Estamos hablando de seis mujeres y tres hombres. Muy buenas tardes y muchísimas gracias por la invitación.

Este jurado se eligió. Empezó todo el juicio.

Todas estas semanas que hemos estado viendo el testimonio de la verdad. Los que testificaron en este jurado.

Eh? Las aperturas del juicio.

Y ahora, cuando cerraron ayer, eh? Para todo este proceso, hubo 18 personas que eran miembros del jurado que estuvieron prestando atención, tomando notas, eh, participando como si fuesen a ser los últimos miembros del jurado.

Pero siempre sabían que ayer, cuando arrancaron las deliberaciones, eso se iba a reducir a 12 personas que iban a ser elegidos al azar. Y como usted bien dijo el jurado, que terminó siendo el jurado que va a deliberar y decidir, eh, si hay cargos que se comprobaron o no?

En cuanto al si son nueve mujeres y tres hombres, también sabemos que el portavoz, la portavoz debería decir de este jurado es una mujer. Eso es lo que sabemos hasta ahora.

Abogada. Qué pasa.

El fin de semana? Sabemos que por hoy ya dejaron de deliberar.

Siguen deliberando el fin de retoma. Cómo funciona?

Sí, ellos. Ya por el día de hoy ya se retiraron.

Por el día de hoy estuvieron deliberando ayer por la tarde. Hoy todo el descanso sábado y domingo y el lunes se retoma.

En cuanto a cuánto se tardarán, cuánto tiempo estarán deliberando? Eso es muy difícil.

Estaría adivinando si les digo verdad? Si es un día, dos días, puede ser hasta semanas, así que eso está por verse.

Abogada. Sabemos que los botes de los medicamentos de lenway.

También pidieron ver los cuchillos. Para qué sería esto?

Sí, eso es muy interesante. Deliberar cada cada lado del caso está bien pendiente.

A ver qué tipo de preguntas o que van a pedir, qué tipo de evidencia, qué tipo de testimonio quieren escuchar los miembros del jurado? El hecho de que hayan pedido ver evidencia física de los medicamentos que se encontraban en el cuarto de la noche que ocurrió el evento y también el cuchillo que se utilizó, verdad?

En su intentado de quitarse la vida. Eh, eh, nos nos dice unas cosas.

Nos dice número uno que están debatiendo en ese cuarto, en ese ese grupo de personas con diferentes verdad, diferentes experiencias, diferentes edades de toda educación están debatiendo, están tratando de ver cómo verdad ser precisos con eso. En cuanto a si nos indica si verdad están están más allegados a la defensa o a la fiscalía, no se puede decir.

Lo que sí sabemos es que hubo una pregunta. No se sabe si fue verdad.

Mitad del jurado tenía esa pregunta. Puede ser que solo una persona haya recordado evidencia erróneamente.

El resto del qué fue lo que sucedió. Así que en cuanto a a qué nos dice que hayan pedido esa evidencia, nos dice que están evaluando todo cuidadosamente, que están de acuerdo con cómo se recordaron sobre de esa evidencia en particular, de esa evidencia física que pidieron revisar.

Abogada colón también nos hace pensar esto que que han demorado ya un tiempo que no está necesariamente del todo de acuerdo, porque si no, si fuera un veredicto unánime, podría ser muy rápido. Así mismo es usualmente cuando se trataron un poquito más.

Eso indica que pues que ahí, ahí hay algún tipo de desacuerdo que que no están , verdad? Todos en la misma página.

En cuanto a qué nos dice, puede ser de un lado o del otro, así que no sabemos si, si quien está con quien está más afín con la defensa o con la fiscalía.