La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Edwin pitti reportando desde washington. Vuelvo con ustedes con más información.
Un caso muy interesante, muy lamentable. Gracias por ese informe desde washington.
Vamos a seguir hablando de inmigración. La administración trump propone elevar a más de 11.
000 100. 000 $ 100.
000 el costo de ciertas nuevas peticiones de visas h-1b para trabajadores especializados. A quiénes afectaría exactamente y quién tendría que pagar esas tarifas?
Esa es la gran pregunta. Así que vamos a conversar sobre este tema y, por supuesto, sobre candente actualidad.
Y hemos invitado aquí al estudio a jorge cansino, editor principal de inmigración de nmas, univisión, y también estamos enlazándonos a través de las pantallas de univisión desde chicago. Armando olmedo, vicepresidente y consejero general de inmigración de televisa univisión a ambos compañeros.
Los gigantes de la inmigración. Muy buenas tardes.
Borja y armando, buenas tardes y feliz lunes. Feliz comienzo de semana.
Jorge gómez información quiénes estarían sujetos a esta nueva tarifa? Estamos hablando de 100.
000 $ y sobre todo, quién paga ese dinero? Empleador me imagino la compañía o el empleado?
En un comienzo se acuerdan que eran todas aquellas personas que pedían un h-1b fuera de estados unidos? Pues una corte freno eso.
Entonces el gobierno respondió ok, entonces los que están dentro de estados unidos van a pagar esa cuota de poco más de 100, de 100. 000 $, 103.
000, algo así. Y eso lo paga el empleador, que es la entidad que solicita la visa para un trabajador y es esta cantidad por trabajador es una, es una, es una cantidad como que por parte de la compañía ya cubre varios empleados.
O por persona. No, no, no, esto es por por que el raciocinio que están utilizando para justificar los 100.
000 $, porque como jorge mencionó, esto ya lo trataron anteriormente con casos que estaban fuera del país y eso fue a base de que el gobierno había dicho lo queremos implementar porque esto es un mecanismo que es para los intereses del país para limitar la migración. Bueno, un tribunal federal dictaminó que eso fue indebido, que en verdad eso es un impuesto que en verdad le cae al congreso para determinar si se puede implementar esos 100.
000 $ de esa manera, pues raciocinio ahora por parte del gobierno para cambiar y seguir aumentando el costo de la h-1b. Ahora para los que estén dentro del país es diciendo de que esto es para recuperar costos administrativos de la administración en torno a inmigración y el procesamiento de toda inmigración.
Lo interesante es que están poniendo solamente a los están aplicando todo el mundo. Y sí, sería 100.
000 $. Bueno, específicamente 100.
100 mil, 3000, o sea 103. 265 $ que se le añaden a los costos ya implementados por la h-1b.
Recordemos que el h-1b son las visas más caras que puede costar entre 1700 a 8 1. 000 $.
A mí me gustaría preguntarles la razón. Cuál creen que es la razón oculta de este gran pago?
Evidentemente no muchas empresas van a poder hacer frente para contratar a un empleado, pagar 100. 000 $ y también algo interesante.
Esto son para las personas que están obteniendo una visa h-1b por primera vez o estamos hablando de los 500. 000 h-1b.
Por primera vez se habla de la cuota de 85. 000 visas por año que está dando.
Por eso el gobierno hace ese cálculo que se van a ganar como ocho, 8000 y tantos millones de de dólares. Pero el punto tú preguntabas de dónde viene esto?
Mire, esto está citado desde un comienzo, desde la campaña, desde el proyecto 20, 25, que todos estos trabajos deberían ser ocupados y ofertados primero a trabajadores estadounidenses y la industria de alta tecnología que lleva una lucha de años contra esto, indicando que no han conseguido aquí en estados unidos el talento que ellos necesitan para el desarrollo de su industria de alta tecnología. Entonces, esa es la discusión que hay.
Hay una cuestión política, trabajo para los estadounidenses, pero la industria de alta tecnología dicen queremos lo mejor de lo mejor y muchas veces lo mejor de lo mejor está fuera de estados y por eso le dicen empleos especializados. Y una pregunta que seguimos con el tema.
Esa tarifa anterior de una tarifa de obstáculos legales? Podría esta nueva propuesta terminar en los tribunales nuevamente?
Bueno, va a terminar los tribunales definitivamente, porque las compañías de alta tecnología no les convienen tener esta limitación aquí. Esto es un costo que le están pasando.
Y ojo, como lo están poniendo diciendo que esto es para el costo y recuperar los costos del proceso de migración con departamentos del departamento de estado, departamento de justicia, incluso departamento de empleo. Por qué le estás poniendo el empleadores?
Esto es una exención de cosas que ya hemos visto. Le han pasado los costos de inmigración a los empleadores.
Recordemos que hay un monto que ya pagan los empleadores que se llama el procesamiento para asilo a 600 $ que se le cobran a las peticiones. Por qué los empleadores y no a las personas que están pidiendo asilo?
Pues estos son costos adicionales que están pasando y va a ser muy disuasorio para las empresas lo que van a ser las compañías de tecnología de alta tecnología. Particularmente estas están enfocadas en inteligencia trabajadores y crear oficinas en el exterior.
Ya sabemos que las compañías de alta tecnología de california. Y que teletrabajando.
Sus empleados que teletrabajen o que se muden y trabajen desde la india porque aquí no les conviene debido al costo de estas visas. Algo importante ya para para despedirles es la renovación.
También está sujeta a esta tarifa, es decir, alguien que tenga que renovar su eso no, la renovación es no están sujetas. Además , hay una cosa importante el servicio de inmigración tiene tarifas para cada visa, para cada proceso, y cada proceso se autofinancia con esa tarifa.
Por qué ahora quieren aplicar tarifas para financiar la totalidad del sistema? Qué significa entonces?
Uno que el gobierno es el responsable de la del atasco, que tiene de más de 11. 4 millones de casos acumulados y tiene que asumir esa responsabilidad?
No es complicado porque tampoco pueden reducir los salarios porque para calificar para la visa, así que complica todo. Muchas gracias a ambos.
A jorge cansino, de migración de nmas
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Edwin pitti reportando desde washington. Vuelvo con ustedes con más información.
Un caso muy interesante, muy lamentable. Gracias por ese informe desde washington.
Vamos a seguir hablando de inmigración. La administración trump propone elevar a más de 11.
000 100. 000 $ 100.
000 el costo de ciertas nuevas peticiones de visas h-1b para trabajadores especializados. A quiénes afectaría exactamente y quién tendría que pagar esas tarifas?
Esa es la gran pregunta. Así que vamos a conversar sobre este tema y, por supuesto, sobre candente actualidad.
Y hemos invitado aquí al estudio a jorge cansino, editor principal de inmigración de nmas, univisión, y también estamos enlazándonos a través de las pantallas de univisión desde chicago. Armando olmedo, vicepresidente y consejero general de inmigración de televisa univisión a ambos compañeros.
Los gigantes de la inmigración. Muy buenas tardes.
Borja y armando, buenas tardes y feliz lunes. Feliz comienzo de semana.
Jorge gómez información quiénes estarían sujetos a esta nueva tarifa? Estamos hablando de 100.
000 $ y sobre todo, quién paga ese dinero? Empleador me imagino la compañía o el empleado?
En un comienzo se acuerdan que eran todas aquellas personas que pedían un h-1b fuera de estados unidos? Pues una corte freno eso.
Entonces el gobierno respondió ok, entonces los que están dentro de estados unidos van a pagar esa cuota de poco más de 100, de 100. 000 $, 103.
000, algo así. Y eso lo paga el empleador, que es la entidad que solicita la visa para un trabajador y es esta cantidad por trabajador es una, es una, es una cantidad como que por parte de la compañía ya cubre varios empleados.
O por persona. No, no, no, esto es por por que el raciocinio que están utilizando para justificar los 100.
000 $, porque como jorge mencionó, esto ya lo trataron anteriormente con casos que estaban fuera del país y eso fue a base de que el gobierno había dicho lo queremos implementar porque esto es un mecanismo que es para los intereses del país para limitar la migración. Bueno, un tribunal federal dictaminó que eso fue indebido, que en verdad eso es un impuesto que en verdad le cae al congreso para determinar si se puede implementar esos 100.
000 $ de esa manera, pues raciocinio ahora por parte del gobierno para cambiar y seguir aumentando el costo de la h-1b. Ahora para los que estén dentro del país es diciendo de que esto es para recuperar costos administrativos de la administración en torno a inmigración y el procesamiento de toda inmigración.
Lo interesante es que están poniendo solamente a los están aplicando todo el mundo. Y sí, sería 100.
000 $. Bueno, específicamente 100.
100 mil, 3000, o sea 103. 265 $ que se le añaden a los costos ya implementados por la h-1b.
Recordemos que el h-1b son las visas más caras que puede costar entre 1700 a 8 1. 000 $.
A mí me gustaría preguntarles la razón. Cuál creen que es la razón oculta de este gran pago?
Evidentemente no muchas empresas van a poder hacer frente para contratar a un empleado, pagar 100. 000 $ y también algo interesante.
Esto son para las personas que están obteniendo una visa h-1b por primera vez o estamos hablando de los 500. 000 h-1b.
Por primera vez se habla de la cuota de 85. 000 visas por año que está dando.
Por eso el gobierno hace ese cálculo que se van a ganar como ocho, 8000 y tantos millones de de dólares. Pero el punto tú preguntabas de dónde viene esto?
Mire, esto está citado desde un comienzo, desde la campaña, desde el proyecto 20, 25, que todos estos trabajos deberían ser ocupados y ofertados primero a trabajadores estadounidenses y la industria de alta tecnología que lleva una lucha de años contra esto, indicando que no han conseguido aquí en estados unidos el talento que ellos necesitan para el desarrollo de su industria de alta tecnología. Entonces, esa es la discusión que hay.
Hay una cuestión política, trabajo para los estadounidenses, pero la industria de alta tecnología dicen queremos lo mejor de lo mejor y muchas veces lo mejor de lo mejor está fuera de estados y por eso le dicen empleos especializados. Y una pregunta que seguimos con el tema.
Esa tarifa anterior de una tarifa de obstáculos legales? Podría esta nueva propuesta terminar en los tribunales nuevamente?
Bueno, va a terminar los tribunales definitivamente, porque las compañías de alta tecnología no les convienen tener esta limitación aquí. Esto es un costo que le están pasando.
Y ojo, como lo están poniendo diciendo que esto es para el costo y recuperar los costos del proceso de migración con departamentos del departamento de estado, departamento de justicia, incluso departamento de empleo. Por qué le estás poniendo el empleadores?
Esto es una exención de cosas que ya hemos visto. Le han pasado los costos de inmigración a los empleadores.
Recordemos que hay un monto que ya pagan los empleadores que se llama el procesamiento para asilo a 600 $ que se le cobran a las peticiones. Por qué los empleadores y no a las personas que están pidiendo asilo?
Pues estos son costos adicionales que están pasando y va a ser muy disuasorio para las empresas lo que van a ser las compañías de tecnología de alta tecnología. Particularmente estas están enfocadas en inteligencia trabajadores y crear oficinas en el exterior.
Ya sabemos que las compañías de alta tecnología de california. Y que teletrabajando.
Sus empleados que teletrabajen o que se muden y trabajen desde la india porque aquí no les conviene debido al costo de estas visas. Algo importante ya para para despedirles es la renovación.
También está sujeta a esta tarifa, es decir, alguien que tenga que renovar su eso no, la renovación es no están sujetas. Además , hay una cosa importante el servicio de inmigración tiene tarifas para cada visa, para cada proceso, y cada proceso se autofinancia con esa tarifa.
Por qué ahora quieren aplicar tarifas para financiar la totalidad del sistema? Qué significa entonces?
Uno que el gobierno es el responsable de la del atasco, que tiene de más de 11. 4 millones de casos acumulados y tiene que asumir esa responsabilidad?
No es complicado porque tampoco pueden reducir los salarios porque para calificar para la visa, así que complica todo. Muchas gracias a ambos.
A jorge cansino, de migración de nmas
