La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Guadalajara, jalisco, el reporte desde méxico. Estamos todos muy pendientes.
Muchas gracias por este informe desde méxico. Algunas personas que fueron liberadas de centros de detención presentaron una demanda contra ice.
En ella denuncian que sus pertenencias personales siguen retenidas en estos centros y que pese a sus reclamos, la agencia federal se niega a devolverlas. Algo bastante insólito, vaya.
Vamos a conversar sobre los motivos de esta demanda y sus consecuencias y para eso invitamos a carolina porcile, abogada de fondo de defensores de la democracia. Abogada, gracias por acompañarnos.
Muy buenas tardes. Hola, buenas tardes.
Gracias por recibirme abogada, cuéntanos porque la verdad que nos cuesta un poco imaginar que si a un detenido cuando lo liberan le devuelven sus pertenencias, porque a muchas personas que no tienen ningún tipo de antecedente criminal simplemente tienen una falta civil migratoria porque no les están devolviendo sus objetos de valor y sus expedientes. Sí, eso es precisamente lo que alegamos en la demanda, eh?
Hay muchísimos individuos que son retenidos por temas migratorios civiles, son detenidos en custodia migratoria y cuando son liberados, como usted dice, sin ningún caso criminal, no les devuelven documentos y otras pertenencias personales. Y no hay justificativa legítima del gobierno para retener esos bienes.
El fondo de defensores de la democracia en el que usted trabaja, abogada, representa a los demandantes. Qué fundamentos legales tiene esta demanda?
Y el gobierno hasta el momento no ha. No ha dado una respuesta?
No ha dicho que se extraviaron las pertenencias, los objetos. O sea, no ha explicado por qué no le han devuelto las pertenencias a esta persona.
No es así? Exactamente.
Defensores de la democracia somos una de las organizaciones que representa los demandantes y alegamos que la práctica de ice es inconstitucional porque viola las protecciones de la 4. A enmienda, que prohíbe incautaciones arbitrarias y todas las personas en estados unidos, independientemente de su ciudadanía, tienen esos derechos que están protegidos por la 4.
A enmienda. Una vez que expira la justificación legal para retener los documentos el gobierno los tiene que devolver y eso es lo que no ha ocurrido en el caso de muchos de los demandantes y de las personas con las cuales hemos conversado.
En muchos casos no reciben ninguna respuesta de ice cuando ellos o sus abogados eh preguntan por sus pertenencias o les dicen que simplemente no las tienen, aunque sabemos que estaban bajo custodia de claro. Entonces, a ver, todavía entiendo que no han respondido a la demanda que ustedes han presentado y en la cual usted representa a los denunciantes.
Pero qué percepción le da? Por qué cree que un centro de detención se va a negar o va a ocultar el que imagino que hay unos récord?
Imagino que habrá unas imágenes, habrá archivos que estén detallando todos los artículos de valor que una persona tiene al momento de entrar en un centro de detención. Entonces, por qué negar la evidencia, abogada?
Qué piensa usted? Correcto.
O sea, tenemos evidencias de que estos individuos tenían esas pertenencias cuando llegaron. Hay casos de personas cuyos anillos de matrimonio hay ha retenido, eh, dinero al, en algunos casos, miles de dólares y documentos personales como permisos de trabajo, eh, libretas de conducir, toda clase de documentos.
Y la verdad es que dificulta mucho la vida de estas personas cuando son liberadas. Entonces sí crea una presión muy fuerte para que la gente se vaya de estados unidos antes de que una corte eh, los ordene, antes de que su casos migratorios se han decidido, crea una situación que no es, eh, que es imposible realmente para los demandantes porque no pueden trabajar, no pueden dirigir.
No, por supuesto, le complica muchísimo no tener acceso a esos documentos. Dos preguntas abogada, cuando menciona que hay evidencia, tiene evidencia de que fotografiaron los objetos cuando fueron ingresados a ese centro de detención.
Como ustedes pudieron documentar lo que fue retenido por los agentes de ice en ese momento? Y número dos, cuál es su teoría?
Por qué piensa que está ocurriendo eso? Es negligencia.
Es simplemente que están ignorando la demanda. La petición de esos, de esos inmigrantes o que es una represalia en contra de ellos.
Sí, son dos preguntas interesantes sobre la primera. Sabemos que en algunos de los lugares donde las personas eh tuvieron que entregar sus pertenencias, donde sus pertenencias fueron incautadas, hay cámaras es dentro de oficinas de ice.
En otros casos, hay una lista de los de las pertenencias cuando la persona es retenida. Y por supuesto, hay muchas llamadas y muchos mensajes por parte de los abogados, eh, que representaron estos individuos en el proceso migratorio pidiendo que devuelvan, eh, los documentos o los bienes incautados.
Y con relación a la segunda pregunta de por qué podría estar pasando eso, sabemos que sí crean presión para que las personas se vayan del país porque realmente ya no logran vivir así. Y hemos escuchado de individuos que que les han dicho que mejor se vayan.
Entonces si crea esa presión, también sabemos que el número de detenciones ha aumentado muchísimo y no sabemos si heights sabe exactamente dónde están las pertenencias, eh? Realmente ahí es algo que se descubrirá durante el caso.
Estaremos muy pendientes. Muchas gracias carolina por la
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Guadalajara, jalisco, el reporte desde méxico. Estamos todos muy pendientes.
Muchas gracias por este informe desde méxico. Algunas personas que fueron liberadas de centros de detención presentaron una demanda contra ice.
En ella denuncian que sus pertenencias personales siguen retenidas en estos centros y que pese a sus reclamos, la agencia federal se niega a devolverlas. Algo bastante insólito, vaya.
Vamos a conversar sobre los motivos de esta demanda y sus consecuencias y para eso invitamos a carolina porcile, abogada de fondo de defensores de la democracia. Abogada, gracias por acompañarnos.
Muy buenas tardes. Hola, buenas tardes.
Gracias por recibirme abogada, cuéntanos porque la verdad que nos cuesta un poco imaginar que si a un detenido cuando lo liberan le devuelven sus pertenencias, porque a muchas personas que no tienen ningún tipo de antecedente criminal simplemente tienen una falta civil migratoria porque no les están devolviendo sus objetos de valor y sus expedientes. Sí, eso es precisamente lo que alegamos en la demanda, eh?
Hay muchísimos individuos que son retenidos por temas migratorios civiles, son detenidos en custodia migratoria y cuando son liberados, como usted dice, sin ningún caso criminal, no les devuelven documentos y otras pertenencias personales. Y no hay justificativa legítima del gobierno para retener esos bienes.
El fondo de defensores de la democracia en el que usted trabaja, abogada, representa a los demandantes. Qué fundamentos legales tiene esta demanda?
Y el gobierno hasta el momento no ha. No ha dado una respuesta?
No ha dicho que se extraviaron las pertenencias, los objetos. O sea, no ha explicado por qué no le han devuelto las pertenencias a esta persona.
No es así? Exactamente.
Defensores de la democracia somos una de las organizaciones que representa los demandantes y alegamos que la práctica de ice es inconstitucional porque viola las protecciones de la 4. A enmienda, que prohíbe incautaciones arbitrarias y todas las personas en estados unidos, independientemente de su ciudadanía, tienen esos derechos que están protegidos por la 4.
A enmienda. Una vez que expira la justificación legal para retener los documentos el gobierno los tiene que devolver y eso es lo que no ha ocurrido en el caso de muchos de los demandantes y de las personas con las cuales hemos conversado.
En muchos casos no reciben ninguna respuesta de ice cuando ellos o sus abogados eh preguntan por sus pertenencias o les dicen que simplemente no las tienen, aunque sabemos que estaban bajo custodia de claro. Entonces, a ver, todavía entiendo que no han respondido a la demanda que ustedes han presentado y en la cual usted representa a los denunciantes.
Pero qué percepción le da? Por qué cree que un centro de detención se va a negar o va a ocultar el que imagino que hay unos récord?
Imagino que habrá unas imágenes, habrá archivos que estén detallando todos los artículos de valor que una persona tiene al momento de entrar en un centro de detención. Entonces, por qué negar la evidencia, abogada?
Qué piensa usted? Correcto.
O sea, tenemos evidencias de que estos individuos tenían esas pertenencias cuando llegaron. Hay casos de personas cuyos anillos de matrimonio hay ha retenido, eh, dinero al, en algunos casos, miles de dólares y documentos personales como permisos de trabajo, eh, libretas de conducir, toda clase de documentos.
Y la verdad es que dificulta mucho la vida de estas personas cuando son liberadas. Entonces sí crea una presión muy fuerte para que la gente se vaya de estados unidos antes de que una corte eh, los ordene, antes de que su casos migratorios se han decidido, crea una situación que no es, eh, que es imposible realmente para los demandantes porque no pueden trabajar, no pueden dirigir.
No, por supuesto, le complica muchísimo no tener acceso a esos documentos. Dos preguntas abogada, cuando menciona que hay evidencia, tiene evidencia de que fotografiaron los objetos cuando fueron ingresados a ese centro de detención.
Como ustedes pudieron documentar lo que fue retenido por los agentes de ice en ese momento? Y número dos, cuál es su teoría?
Por qué piensa que está ocurriendo eso? Es negligencia.
Es simplemente que están ignorando la demanda. La petición de esos, de esos inmigrantes o que es una represalia en contra de ellos.
Sí, son dos preguntas interesantes sobre la primera. Sabemos que en algunos de los lugares donde las personas eh tuvieron que entregar sus pertenencias, donde sus pertenencias fueron incautadas, hay cámaras es dentro de oficinas de ice.
En otros casos, hay una lista de los de las pertenencias cuando la persona es retenida. Y por supuesto, hay muchas llamadas y muchos mensajes por parte de los abogados, eh, que representaron estos individuos en el proceso migratorio pidiendo que devuelvan, eh, los documentos o los bienes incautados.
Y con relación a la segunda pregunta de por qué podría estar pasando eso, sabemos que sí crean presión para que las personas se vayan del país porque realmente ya no logran vivir así. Y hemos escuchado de individuos que que les han dicho que mejor se vayan.
Entonces si crea esa presión, también sabemos que el número de detenciones ha aumentado muchísimo y no sabemos si heights sabe exactamente dónde están las pertenencias, eh? Realmente ahí es algo que se descubrirá durante el caso.
Estaremos muy pendientes. Muchas gracias carolina por la
