La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Desde ya. Hay un programa que lo permite.
Le cuento en minutos. Presentadora: la ley sb4 se vigor.
Presentador: el juez dice en su fallo que el pís sufriía un daño irreparable si entra en vigor esta ley. Presentadora: un control migratorio que realizan los preparados.
Tenemos en pantalla al abogado. Iniciamos con el primer argumento.
La autoridad para detener a migrantes por ahora es del gobierno federal. Cál es el argumento queda este juez para bloquear la ley?
>> el juezdice que la ley del estado no puede ser superior sobre la ley federal. El segundo argumento es que la ley de migracón tiene el poder exclusivo del gobierno federal va a estar en conflicto con la ley del gobernador de texas, la sb4.
Dice, no puedo dejar que exista conflicto entre las leyes. Por eso hace que la ley sea invalidada entre que llega a una decisón.
Presentador: dice que de avanzar es la ley va a abrir la puerta para que otros estados tomen sus decisiones en materias migratorias. Esto traeía un daño irreparable, cuando dice eso, si la ley entra en vigor.
Entiendo tiene que ver con los tratados internacionales. >>éxico y estados unidos tienen un tratado, que dice si estados unidos deporta a un mexicano, éxico lo tiene que ese tratado con texas.
Si texas trata de portar un mexicano a éxico, éxico no lo tiene que aceptar. Entra en conflicto.
Éxico puede decir, esán violando el tratado. Permiten a en el tratado.
Presentadora: hablemos de los comprometidos los futuros de un inmigrante que esá pidiendo asilo. >> definitivamente, los conflictos entre la ley federal de migracón y la sb4 causaía que los migrantes perdeían derecho que la ley federal ahora otorga.
Presentador: esta es una decisón firme, o el gobierno puede apelar. Qé pasa con el aspecto de la sb4 que entó en vigor.
>> estamos en una ley federal de bajo nivel. No tenemos una decisón.
El juez federal dijo que va a poner la decisón en decisón. Lo ás probable, vemos una señal que esé juez va decidir que esta ley es inconstitucional.
Texas va a apelar, probablemente va a perder. La ley deja claro que el estado no puede a hacer valer las leyes migratorias.
Esperamos con optimismo que texas va perder, que el gobernador se daá cuenta que
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Desde ya. Hay un programa que lo permite.
Le cuento en minutos. Presentadora: la ley sb4 se vigor.
Presentador: el juez dice en su fallo que el pís sufriía un daño irreparable si entra en vigor esta ley. Presentadora: un control migratorio que realizan los preparados.
Tenemos en pantalla al abogado. Iniciamos con el primer argumento.
La autoridad para detener a migrantes por ahora es del gobierno federal. Cál es el argumento queda este juez para bloquear la ley?
>> el juezdice que la ley del estado no puede ser superior sobre la ley federal. El segundo argumento es que la ley de migracón tiene el poder exclusivo del gobierno federal va a estar en conflicto con la ley del gobernador de texas, la sb4.
Dice, no puedo dejar que exista conflicto entre las leyes. Por eso hace que la ley sea invalidada entre que llega a una decisón.
Presentador: dice que de avanzar es la ley va a abrir la puerta para que otros estados tomen sus decisiones en materias migratorias. Esto traeía un daño irreparable, cuando dice eso, si la ley entra en vigor.
Entiendo tiene que ver con los tratados internacionales. >>éxico y estados unidos tienen un tratado, que dice si estados unidos deporta a un mexicano, éxico lo tiene que ese tratado con texas.
Si texas trata de portar un mexicano a éxico, éxico no lo tiene que aceptar. Entra en conflicto.
Éxico puede decir, esán violando el tratado. Permiten a en el tratado.
Presentadora: hablemos de los comprometidos los futuros de un inmigrante que esá pidiendo asilo. >> definitivamente, los conflictos entre la ley federal de migracón y la sb4 causaía que los migrantes perdeían derecho que la ley federal ahora otorga.
Presentador: esta es una decisón firme, o el gobierno puede apelar. Qé pasa con el aspecto de la sb4 que entó en vigor.
>> estamos en una ley federal de bajo nivel. No tenemos una decisón.
El juez federal dijo que va a poner la decisón en decisón. Lo ás probable, vemos una señal que esé juez va decidir que esta ley es inconstitucional.
Texas va a apelar, probablemente va a perder. La ley deja claro que el estado no puede a hacer valer las leyes migratorias.
Esperamos con optimismo que texas va perder, que el gobernador se daá cuenta que
