La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
♪ joana: amigos, gracias por seguir con nosotros. Ayer hubo otro fallo de un juez federal.
Esta vez, de washington d. C.
Que faló en contra de la eliminacón de daca. Nos acompaña ahora el director del proyecto emigrantepara contarnos sobre las implicaciones de este, el tercer fallo.
Céntanos. Sorpresa, agradecido con el juez.
El juez ha dicho "si el departamento de seguridad nacional y departamento de justicia no nos prueba que la decisón del presidente de terminar el programa de daca fue coherente con la ley y fue meramente caprichosa entonces, en 90 ías a partir del ía de ayer, vamos a reinstalar nuevamente el programa completamente. Lo cual quiere decir que los soñadores van a enviar aplicaciones por primera vez.
Esto hay que celebrarlo. Esperemos que esto sea una buena noticia y que tenemos la fe puesta en el sistema judicial de estados unidos, en el sistema federal.
Joana: entonces, vamos a recalcarlo porque es muy importante. El programa en este momento, la liberacón esá bloqueada por dos jueces federales que entablaron demandas.
Uno en california y otro en nueva york con este tercer fallo, la gente que califica que no haía podido aplicar o solicitar daca se podía amparar. Pero qé pasa si el gobierno federal justifica su decisón en los póximos 90 ías?
Zz vamos a terminar en la suprema corte. Esto es lo lindo del sistema juídico de los estados unidos.
Se llega a justificar, corte seá quien tenga el dicho final en la orden ejecutiva. Joana: vamos a hablar de algo muy importante y es el caso de que puedan recibir nuevamente...
El gobierno esé obligado a recibir nuevas solicitudes de daca. Qé tan importante es el tiempo?
Es relativamente importante. No pueden enviar las aplicaciones por primera vez durante estos póximos 90 ías porque se debe de esperar a que justifique el gobierno federal.
Ciego que me federal no llega a justificarse, entonces se abriá el plazo para aceptamos aplicaciones. Importante, joana, deben...
Los soñadores que se les esán venciendo sus aplicaciones en este momento, sus permisos de trabajo. Si esán dentro de los póximos 80 ías deben renovarlo.
Esto no es ninún freno para ellos. Joana: y los chicos que califican con esta nueva decisón, en caso de que entre en efecto, ómo se pueden reparar en estos 90 ías?
Bueno, deben de prepaándose en cuanto a la evidencia, el dinero. Claro, deben de probar que han estado ísicamente presentes aqí desde el 2007, que vinieron antes de cumplir los 16 años de edad en los estados unidos, que son personas de buen caácter moral.
Y que, ya sea que se encuentran en la escuela, en la high school, hayan completado high school, o esén haciendo un
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
♪ joana: amigos, gracias por seguir con nosotros. Ayer hubo otro fallo de un juez federal.
Esta vez, de washington d. C.
Que faló en contra de la eliminacón de daca. Nos acompaña ahora el director del proyecto emigrantepara contarnos sobre las implicaciones de este, el tercer fallo.
Céntanos. Sorpresa, agradecido con el juez.
El juez ha dicho "si el departamento de seguridad nacional y departamento de justicia no nos prueba que la decisón del presidente de terminar el programa de daca fue coherente con la ley y fue meramente caprichosa entonces, en 90 ías a partir del ía de ayer, vamos a reinstalar nuevamente el programa completamente. Lo cual quiere decir que los soñadores van a enviar aplicaciones por primera vez.
Esto hay que celebrarlo. Esperemos que esto sea una buena noticia y que tenemos la fe puesta en el sistema judicial de estados unidos, en el sistema federal.
Joana: entonces, vamos a recalcarlo porque es muy importante. El programa en este momento, la liberacón esá bloqueada por dos jueces federales que entablaron demandas.
Uno en california y otro en nueva york con este tercer fallo, la gente que califica que no haía podido aplicar o solicitar daca se podía amparar. Pero qé pasa si el gobierno federal justifica su decisón en los póximos 90 ías?
Zz vamos a terminar en la suprema corte. Esto es lo lindo del sistema juídico de los estados unidos.
Se llega a justificar, corte seá quien tenga el dicho final en la orden ejecutiva. Joana: vamos a hablar de algo muy importante y es el caso de que puedan recibir nuevamente...
El gobierno esé obligado a recibir nuevas solicitudes de daca. Qé tan importante es el tiempo?
Es relativamente importante. No pueden enviar las aplicaciones por primera vez durante estos póximos 90 ías porque se debe de esperar a que justifique el gobierno federal.
Ciego que me federal no llega a justificarse, entonces se abriá el plazo para aceptamos aplicaciones. Importante, joana, deben...
Los soñadores que se les esán venciendo sus aplicaciones en este momento, sus permisos de trabajo. Si esán dentro de los póximos 80 ías deben renovarlo.
Esto no es ninún freno para ellos. Joana: y los chicos que califican con esta nueva decisón, en caso de que entre en efecto, ómo se pueden reparar en estos 90 ías?
Bueno, deben de prepaándose en cuanto a la evidencia, el dinero. Claro, deben de probar que han estado ísicamente presentes aqí desde el 2007, que vinieron antes de cumplir los 16 años de edad en los estados unidos, que son personas de buen caácter moral.
Y que, ya sea que se encuentran en la escuela, en la high school, hayan completado high school, o esén haciendo un
