Angelina: esta mañana conocimos de la corte suprema de los estados unidos decide extender el bloqueo de la ley estatal sb4 hasta el lunes de la póxima semana miguel angel: es una ley poémica endurece el castigo para quienes cruzan de forma irregular hacia texas analizaremos este nuevo dictamen para ello nos acompaña el abogado ázquez, por supuesto que trabaja en elárea migratoria y queremos conocer lo que dice esta nueva decisón de la alta corte del pís >> el juez encargado de esta decisón de ás o menos programar las audiencias y dar la orden ha tomado una determinacón que pasada la respuesta que te extravó el ía de ayer necesita ás tiempo para evaluar si la ley sb4 entra o no en vigor extendiendo esto hasta el póximo martes en vez de mañana angelina: es un protocolo para que la comunidad en casa lo toé en cuenta que se extienda y se ponganórdenes de restriccón para tratar de estudiar todos los argumentos? >> correcto veamos como un protocolo lo cual causa y ansiedad y estés en la comunidad porque queremos saber una resolucón sobre esto, pero la demora de una semana ás no causa de verdad ninún problema pasar, simplemente es una manera de procedimiento para tener tiempo miguel angel: es una batalla legal con muchos episodios le abren camino para que entre en vigor, entra en juego la corte de tantos otros casos de gran trascendencia para el pís esá respondiendo esto deja claro la preponderancia del tema >> la resolucón y la que se tome tendá repercusiones ás alá de la legitimacón hablamos de una pelea de poderes entre un estado y el gobierno federal, esto puede caminar por ejemplo en otras áreas legalespero ás alá tambén puede darle la autoridad a estados fronterizos, estados que no esán en la frontera de tomar determinaciones basados en ley de migracón por encima buen contraste a lo que el gobierno federal apliquen angelina: se puede repetir la historia cuando vemos la demanda de estados unidos y el gobierno de arizona hace ás de una écada?

>> correcto pensando en el precedente legal la corte suprema ya dio un dictamen basado en algo muy parecido hace 12 años como comentas en arizona y determinaron que ólo un estado teía la oportunidad de aplicar la ley debe migracón cuando le daba el noveno federal autorizacón esto puede cambiar tenemos un aporte diferente con jueces en unámbito legal totalmente diferente como óquer conservador diferente y puede haber una decisón posiblemente diferente miguel angel: el primer bloqueo fue por 10 ías viene otro o que o de aproximadamente la semana ás, estos lapsos como se definen porque unos ías y no fumes puede haber libertad? >> se definen poco tiempo por cuando se piden estas detenciones y se implementa una apelacón sobre ellas la decisón debe ser lo ás inmediato posible un mes como veíamos en otro tipo de casos cuando mucho, porque el estado de texas dice que ellos van a sufrir y cualquier parte que demuestra un sufrimiento al menos al presentar la apelacón la decisón tiene que ser tomada ápidamente angelina: en el estado de texas un argumento es tratar de combatir los árteles de la droga, sin embargo la sb4 va a restar y deportar inmigrantes indocumentados es decir no hay confirmacón de que sean criminales >> correcto, no hay confirmacón y es que la ley los crea criminales, porque al implementar la ley crea un nuevo cargo que no existe el ía de hoy y de verdad que no va a ir a determinar si la persona va a cruzar mono o si esto va a evitar el táfico de personas o táfico de drogas, porque vemos que la lí sb4 es para personas que llevan 15 o angelina: este argumento lo van a tomar en cuenta miguel angel: el miedo esá en lo que se conoce como el perfil racial, el argumento es que no debeía haber una detencón autoática, sino una falta previa un cruce en un seáforo, etc.

¿es aí como debe proceder en los érminos de la ley? >> correcto evidencia suficiente que un címenes cometdo, si la persona es metroplex de dallas es imposible saber para un poliía