Junto aél, estaba viendo lo mismo queél pero vamos a lo mismo no dispaó. Enrique: estamos viendo iágenes en vivo de personas que seún nuestra produccón formaron parte del jurado que emitó el veredicto en el caso alcanzamos a escuchar.

Una jurado dijo que nunca penó que pudiera llegar a un veredicto de culpabilidad en homicidio en primer grado ahora el jurado vaón que escucábamos deían que las deliberaciones fueron buenas y que trabajaron para conseguir un consenso. Enrique: no se utilizan los nobles de los jurados, estamos viendo la jurado 245, cada uno tiene un úmero, dijo que siente que emitieron un veredicto justo que tuvieron toda la evidencia y que el veredicto fue de acuerdo a lo que ellos sintieron que vieron, no?

Y que examinaron, es importante rescatar el hecho que mencionaba el jurado 243 quien esá hablando en estos momentos de que todos se trataron y se escucharon con respeto para poder llegar a una decisón uánime. Erika: estaba hablando sobre el cargo de asesinato en segundo grado y ómo alcanzaron esa decisón.

Dice que van dyke teía el derecho de asegurarse que el arma no fuese un peligro, e l cuchillo que cargaba en su mano derecha . Anoche no pudieron alcanzar ninún consenso acerca de los cargos que se hicieron por el asesinato en primer y segundo grado.

Enrique: la jurado 245 porque le preguntaban qé tan diícil fue llegar a un acuerdo en este cargo de asesinato en primer grado. Aparentemente, no fue ácil pero tampoco se tardaron mucho tiempo.

Erika: esta mañana retomaron las conversaciones y vimos que ásicamente fueron dos o tres horas. ( habla en ingés ) esá hablando el jurado 243, le preguntaban de la accón del jurado jason van dyke dicen que como un agente de poliía con 20 años de experiencia pensaron que pudo haber tenido mejor juicio para analizar la situacón y tal vez esperar que llegaran otros compañeros para decidir qé hacer en vez descargar la pistola.

Erika: si, claro sopesar todas las opciones, es decir, llevar