La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Explica a continuación si están dadas o no las condiciones para que sean aplicadas estas tarifas. Con una serie de foros virtuales.
El alcalde brandon johnson comenzó este jueves a buscar el respaldo de los residentes de chicago para su propuesta de presupuesto municipal 2027. Budget because it is literally investing in the very communities.
Este es un presupuesto justo porque literalmente invierte en las comunidades que históricamente han sido ignoradas y cuando invertimos , salvamos vidas, afirmaba john. Sobre el comienzo de la transmisión.
Se trata de un plan de 17. 600.
000. 000 de dólares que evita aumentar los impuestos a la propiedad, pero contemplan nuevos cargos para empresas y consumidores, entre ellos un impuesto de 15 centavos sobre determinados empaques utilizados para productos para llevar o entregados a domicilio, con excepciones para alimentos y medicamentos.
La administración estima que esta medida recaudaría 9 millones de dólares anuales. Sus críticos advierten que aunque el cargo parezca pequeño, podría afectar más a los hogares de menores ingresos, especialmente si los negocios o las plataformas transfieren el costo al consumidor mediante un cargo adicional.
Los comerciantes en general no absorben ese gasto, lo pasan al cliente. Eso es correcto, ya pasa porque se vuelve un costo general, prácticamente se incrementa en la caja y le impacta al cliente, al usuario como tal.
Qué opina de eso? No es no estamos también con trabajos?
Tenemos dinero para pasarla aquí y como están las cosas ahorita es algo con miedo aquí hasta estar esto y luego pues. Y encima le puede costar más caro.
Más caro? Sí, ya no, no, no me alcanza.
Los defensores de la idea, en cambio, sostienen que el impuesto ayudaría a reducir el uso de empaques desechables y generaría recursos para los servicios municipales. Pero el mayor obstáculo político podría ser otro impuesto, el que cobraría 25 $ mensuales por trabajador a empresas con al menos 125 empleados.
29 concejales ya habían expresado su oposición a esa medida. El alcalde los desafía.
Hay más pruebas de que están perdiéndose vidas y de que hay personas que se ven obligadas a abandonar la ciudad por nuestra incapacidad de cobrarle impuestos a los ricos y a las grandes corporaciones. Que pruebas que respalden esa idea ficticia de que si les aumentamos los impuestos a las empresas se van a marchar, remarcaba el alcalde.
No corporations leaving chicago. Ninguna corporación se está yendo de chicago, pero saben quiénes sí se están yendo?
Las personas que se ven obligadas a marcharse porque sus escuelas han cerrado o aquellas que no se sienten seguras, culminaba. La propuesta abre un debate más amplio sobre cómo financiar a chicago mediante cargos al consumo cotidiano o con impuestos dirigidos a quienes tienen mayor capacidad de pago.
Convencer a los vecinos en estos encuentros virtuales, el desafío será conseguir los votos necesarios en el concilio municipal, donde finalmente se decidirá el futuro de su
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Explica a continuación si están dadas o no las condiciones para que sean aplicadas estas tarifas. Con una serie de foros virtuales.
El alcalde brandon johnson comenzó este jueves a buscar el respaldo de los residentes de chicago para su propuesta de presupuesto municipal 2027. Budget because it is literally investing in the very communities.
Este es un presupuesto justo porque literalmente invierte en las comunidades que históricamente han sido ignoradas y cuando invertimos , salvamos vidas, afirmaba john. Sobre el comienzo de la transmisión.
Se trata de un plan de 17. 600.
000. 000 de dólares que evita aumentar los impuestos a la propiedad, pero contemplan nuevos cargos para empresas y consumidores, entre ellos un impuesto de 15 centavos sobre determinados empaques utilizados para productos para llevar o entregados a domicilio, con excepciones para alimentos y medicamentos.
La administración estima que esta medida recaudaría 9 millones de dólares anuales. Sus críticos advierten que aunque el cargo parezca pequeño, podría afectar más a los hogares de menores ingresos, especialmente si los negocios o las plataformas transfieren el costo al consumidor mediante un cargo adicional.
Los comerciantes en general no absorben ese gasto, lo pasan al cliente. Eso es correcto, ya pasa porque se vuelve un costo general, prácticamente se incrementa en la caja y le impacta al cliente, al usuario como tal.
Qué opina de eso? No es no estamos también con trabajos?
Tenemos dinero para pasarla aquí y como están las cosas ahorita es algo con miedo aquí hasta estar esto y luego pues. Y encima le puede costar más caro.
Más caro? Sí, ya no, no, no me alcanza.
Los defensores de la idea, en cambio, sostienen que el impuesto ayudaría a reducir el uso de empaques desechables y generaría recursos para los servicios municipales. Pero el mayor obstáculo político podría ser otro impuesto, el que cobraría 25 $ mensuales por trabajador a empresas con al menos 125 empleados.
29 concejales ya habían expresado su oposición a esa medida. El alcalde los desafía.
Hay más pruebas de que están perdiéndose vidas y de que hay personas que se ven obligadas a abandonar la ciudad por nuestra incapacidad de cobrarle impuestos a los ricos y a las grandes corporaciones. Que pruebas que respalden esa idea ficticia de que si les aumentamos los impuestos a las empresas se van a marchar, remarcaba el alcalde.
No corporations leaving chicago. Ninguna corporación se está yendo de chicago, pero saben quiénes sí se están yendo?
Las personas que se ven obligadas a marcharse porque sus escuelas han cerrado o aquellas que no se sienten seguras, culminaba. La propuesta abre un debate más amplio sobre cómo financiar a chicago mediante cargos al consumo cotidiano o con impuestos dirigidos a quienes tienen mayor capacidad de pago.
Convencer a los vecinos en estos encuentros virtuales, el desafío será conseguir los votos necesarios en el concilio municipal, donde finalmente se decidirá el futuro de su
