Amanda: hoy en nuestro segmento inmigracón al ía, una televidente nos hace llegar la siguiente pregunta. "¿ese cierto que la corte suprema la abogada de inmigracón, carolina antonini, llene las siguientes respuestas.

Carolina: en junio de este año, la corte suprema deuna orden en el caso de pereira contra en el abogado general de la nacón. En este caso, la corte suprema determió que el documento utilizado para poner el señor pereira en proceso de deportacón, era un documento que era legalmente insuficiente.

Porque este documento no teía en í la fecha, el lugar y la hora en cual la persona hubiera tenido una audiencia. El caso del señor pereira teía que ver con una persona poder acumular ás de 10 años en estados unidos para pelear la cancelacón de remocón.

Esá es una residencia humanitaria, queúnicamente se puede obtener en proceso de deportacón enfrente de un juez, si uno demuestra una variedad de cosas. Para toda persona quien quiso aplicar para el alivio de 10 años fue denegado porque el ser puesto en deportacón le coró los 10 años.

Esta persona puede utilizar la decisón de pereira para buscar una reapertura de su caso para una vez ás tratar de pelear por el alivio de los 10 años. Muchos abogados, incluyendo miami, pensamos que muchas otras personas quienes siguieron con un documento que no estaba en lugar o la fecha o el ía de su corte pudiesen tratar de reabrir su caso bajo la idea de que si el documento no era efectivo para proósito de la cancelacón de remocón, tampoco debeía ser efectivo para proósito de cualquier deportacón.

Es muy importante que si has tenido una orden de deportacón, que hables con un abogado para determinar si el documento que inmigracón utilió para ponerte en proceso de deportacón es un documento que fue álido o puede ser por lo menos invalido por proósitos de la corte suprema y se la decisón. Amanda: gracias a la abogada.