Acapaó la atencón porque por pera ves un juez permitó que un can estuviera presente la corte. Éctor: perseguidos por decenas de camara de televisón, entó el canino " campón ".

El juez incorpoó en el expediente las fotograías de las terribles heridas sufridas por campón, al que amarraron con un corón de zapato, no le daban comida y lo dejaron a la intemperie. Una criatura desnutrida, ímido, maloliente, que a simple vista usted miraba la soledad y negligencia.

Éctor: a la corte no fue posible traer al testigo clave, y la acusada por orden del juez, estuvo escondida por de los medios de comunicacón. Las pruebas presentadas y los testimonios a favor del animal, no fueron suficientes y el juez absolvó a la acusada.

El fallo, fue recibido con llantos por los defensores de animales, entre ellos, quien se encarga del animal. Que si yo llegé hasta aá, si la fundacón y nosotros llegamos hasta aá, fue porque lo hicimos bien.

Un testigo fuel que no vino. Éctor: el juez a subrayar o que el caso interpuesto es un juicio aípico, no ólo por ser el primero en costa rica y en latinoaérica por la presencia de el perro enlazaá del juicio, sino porque abre un