Que hubo un enorme fraude electoral, que no logo y que de ganar las elecciones presidenciales, cosa que es absolutamente falsa. Para hablar un poco y entender ás de todo este proceso de ómo se lleó a cabo y lo que esá ocurriendo, nos acompaña el abogado constitucionalista angela leal, gracias por estar con nosotros.

Encantado. La primera pregunta, abogado, el presidente trump en le ha entregado la responsabilidad pácticamente el vicepresidente ma que pence para revertir este proceso que esá en bien de confirmacón, ¿cáles son las posibles que tiene?

Porque la constitucón no hablan que el vicepresidente tenga el poder de revertir unas elecciones. Ninguno, nno tiene ninguna posibilidad para revertir el resultado electoral, como se manifesó a traés del voto del colegio electoral, ásicamente la 12 enmienda es simplemente leyenda al vicepresidente una tarea ministerial que es literalmente abrir el sobre de la certificacón del voto electoral de cada estado, ni siquiera lo cuenta, hay personas designadas para contar el voto y en dado caso que objete por escrito un representante y un senador es entonces que sucede lo que acabamos de ver, que se suspende la sesón bicameral, cada ámara entonces hace un debate o tienen un debate de dos horas, donde hay un ímite de cinco minutos para que cada congresista se pueda manifestar y el final de ese debate dos horas habá un voto donde si existiera la mayoía, tanto en la ámara como en el senado, pudieran anularse los votos electorales de un estado per eso requeriía mayoía en ambas ámaras.

Aúdenos a tratar de entender lo que esá ocurriendo con el estado de arizona, los resultados de las elecciones presidenciales, los 11 votos electorales de arizona fueron para el vicepresidente ú biden, ahora presidente electo, ¿qé esán tratando de hacer los republicanos? ¿ómo del voto de millones de personas de arizona podía quedar a un lado si los republicanos quieren?

¿ómo es el proceso? Esán tratando de anular esos 11 votos, esán alegando y cubrieron irregularidades de forma generalizada, de hecho la objecón por escrito tiene que simplemente poner lo que es el argumento a favor de la objecón y entonces los argumentos ocurren durante esta sesón de debate, entonces en teoía si en ambas ámaras una mayoía los miembros votaran a favor de la objecón, de esos 11 votos electorales de arizona, nno contaían a favor del presiente electo biden, ppero requeía la maña mayoía en ambas ámaras.

Ás de 60 demandas contra el proceso electoral fueron desestimadas por diferentes cortes, inclusive una de ellas por la corte suprema de justicia, ¿qé en esos papeles que demostraía lo que no se pudo demostrar antes en este proceso? Nada.

Ásicamente alegaciones, alegatos sin pruebas alguna, yya el papel de las corte termió y esto corresponde, esta tarea del estratificacón, del voto del colegio electoral le corresponde al congreso, eesán en su derecho de debatir, esán en su derecho de objetar por escrito como lo han hecho, esto lo permite la 12 enmienda y tambén el arículo tres, seccón 15 del ódigo federal de los estados unidos de aérica, ero realmente el debate no va a ser fundamentado en ninún alegato espeífico porque no se ha presentado ninún tipo de evidencia en alguna corte que cumpla con los requisitos de aportacón de evidencias o pruebas demuestre que haya habido alún tipo de fraude, fraude masivo, fraude organizado, fraude a favor de alún partido, entonces ásicamente en base a una serie de teoías de conspiracón y