Eso a ríz de una demanda de dos doctores para que esa ley fuera eliminada. Borja: niños inmigrantes retenidos junto a sus padres en centros de detencón de ice deben ser liberados, por un mandato de una jueza federal.

La medida se sustenta en los riesgos de salud asociados al coronavirus, y se aplica a menores que han pasado ás de 20 ías en instalaciones ubicadas en texas. La fecha tope para liberarlos es el 17 de julio.

Carolina: nos conectamos en este momento en vivo con carla vargas, abogada, de un grupo que ha estado dando asistencia a estas familias afectadas. Bienvenida a la "edicón digital".

Carla: gracias, es un placer estar con ustedes. Carolina: ¿qé significa este fallo para estos niños pequeños?

¿es esto viable que sean puestos en libertad? Carla: lo importante de este caso es que este fallo es simplemente la juez intentando hacer cumplir las protecciones que en migracón ya debe de proveer a estos niños.

Este fallo es parte del caso que hhan estado pendiente muchos años que es el caso flores. El gobierno, y las personas representando a los niños en ese caso, llegaron a un acuerdo.

El gobierno estuvo de acuerdo que va a presentar ciertos protecciones y han fallado. Entonces este fallo que acaba de encontrar la juez, simplemente es tratando de hacer que en migracón cumpla lo que tendía que haber cumplido bajo la proteccón que ya existe.

Obviamente todo estos problemas son ún peor a ríz de la pandemia que esá ahorita presente espeíficamente esta órdenes. Que se liberen estos niños de estos centros de detencón familiares que son tres.

Dos esán en texas, uno en pensilvania. Es muy importante asegurar que estos niños esén a salvo.

Parte del problema, la raón por la que se tuvo que presentar esta litigacón, es que las inmigraciones no estaban soltando a estas personas. Son personas que llegan con sus familiares, con sus padres y ún son detenidos.

Borja: yo queía hablarle de eso. Sin una orden del juez, los padres deben ser liberados antes del 17 de julio pero, ¿se podá hacer esto?

Carla: es es lo que la orden dice. Lo que esá por verse es ómo inmigracón va a responder a esta orden.

Inmigracón siempre ha tenido la discrecón de soltar a estas familias. Que vayan con personas que tienen aqí en los estados unidos que pueden proveer asistencia para su caso migratorio y vivienda.

Parte del problema es ómo inmigracón va a tratar de implementar estos problemas. Sabemos que hubo un fallo en abril en donde inmigracón tuvo que...

La corte dijo que teía que soltar a estos niños y sabemos que la manera en que ellos intentaron hacer esto es el seguimiento de la separacón de familia. Maá, paá tienen que firmar este documento diciendo que vamos a separar a su niño con familia, y en verdad es laúnica manera que les han dado para que sus niños puedan salir de esos centros de detencón.

Que obviamente es horrible porque es horrible separarlos de sus padres entonces esto es lo que hemos visto y es lo que vamos a estar observando. Asegurar de que inmigracón en buena fe esá intentando cumplir con este fallo.

Carolina: ¿entonces qé pasa con estos niños y cruzaron la frontera solos? Y no tienen familia en estados unidos.

¿cál seía el plan con ellos? ¿seían puestos a una familia adoptiva?

Carla: esos niños son aparte a estos niños que son parte de este fallo en especial. Porque los niños que son parte de este fallo son niños que llegaron con sus padres, siguen detenidos en migracón ha usado la excusa de los padres para que sigan detenidos.

Los niños que llegan sin sus padres, es un tema aparte. Niños que esán llegando ahorita sin sus padres han sido expulsados.

El gobierno no deja procesar ninún tipo de existencia humanitarias que por ley les beneficia. Í tienen el derecho de pedir.

Es un problema completamente aparte. Borja: gracias, abogada carla