Escenario internacional. Sus abogados iniciaron su defensa descalificando el juicio poítico por ileítimo.

Los deócratas sostienen que la evidencia es simplemente abrumadora. Andrea tiene los detalles.

Andrea:el equipo legal del presidente trump envó un comunicado donde califica el juicio poítico como una peligrosa prevencón perversón de la constitucón. Y dice que no equivale a ninún crimen y son argumentos suficientes para un proceso de destitucón.

Senadores republicanos comparten esa opinón. Esta es la primera vez en la historia donde un presidente va a juicio por un crimen que nunca ocurró.

Es algoúnico y cada senador lo va a tomar en serio. El presidente trump insiste en que no hizo nada malo.

Pero senadores deócratas alegan que hay evidencia suficiente para buscar su destitucón. La mera idea de algo aí había horrorizada los padres de la patria, dice este senador deócrata.

Solicitar interferencia extranjera en una eleccón para beneficio personal representa un peligro para la seguridad nacional. Eso es lo que nuestros fundadores hubiesen considerado motivo de juicio poítico.

La gran discrepancia se centra en si se debeía llamar a nuevos testigos. Los republicanos se oponen pero deócratas afirman que recientes revelaciones de un socio del abogado personal de trump, confirma que presidente busco un intercambio de favores con el íder ucraniano para su beneficio.

Adeás esán los senadores moderados de ambos partidos que abogan por un juicio justo y no han tomado una decisón. Esperan escuchar todos los argumentos.

No quiero que este procedimiento sea un circo. No quiero que se vea como una burla o una cancha de canguros.