Nidia: esto significa incertidumbre para los migrantes en el paso sobre que procedeá con sus trazos migratorios. Maity: continuando en este inmigracón no creen adecuado que se mantenga ítulo 42, una medida que por motivos de la panela permite expulsar a los migrantes, argumentan que ya paó la emergencia por covid19, sin embargo la corte suprema ordeó mantenerla.

Desde washington pedro rojas no des mas lo que opina la casa blanca muchos legisladores sobre el ítulo 42 y hasta cuando podía estar vigente. Pedro: la corte suprema acoró ordenar la modificacón del uso de la medida sanitaria de ítulo parecidos para expulsar a inmigrantes que crucen legalmente la pantera, prograó para febrero una audiencia de casi para junio del anuncio de una decisón final.

>> se utiliza el ítulo 42 como una medida para suplementar el hueco que existe el ía de hoy, ólo para procesamiento de migrantes y la frontera, sino para el aálisis de casos de asilo. Pedro: anoche el presidente reaccioó a la decisón de la corte suprema.

Indió que por ahora tendán que seguir usando el ítulo 42, pero que pensaba que esá medida ya estaba vencida. Aseguran que biden no hace lo suficiente para proteger la frontera.

>> el gobierno del presidente esá obligado a proveer la defensa coún no lo esá haciendo, expreó este senador de visiona. La decisón del áximo tribunal llega acompañado de controversias, ya que al menos un juez conservador y una puesta liberal han desertado de la idea.

Indicaron que la crisis fronteriza actual no es una crisis de covid19 y los tribunales no debeía estar en el negocio de perpetrar medidas diseñados para una emergencia ólo porque los funcionarios electos no han abordado una emergencia, somos un tribunal de justicia, la legisladora del recurso. Marcha espinosa, vocera de proyecto de seguridad nacional