Despés tendían que cumplir el senado, como si fuera en un juicio, si el expresidente en este caso podía continuar con alún puesto el el unico ha enfrentado un juicio despues de entrgar el poder. Y trump es el primer presidente en ser acusado dos veces, es decir que enfrento dos "impeachments".

En las póximas 24 horas se va a debatir si este juicio es constitucional o no, el argumento de los republicanos, son para qé hace este juicio? Esto es constitucional?

>> el arículo uno sesón tres habla de la remocón, y aparte de la descalificacón. No se puede descalificar a la persona sin hacer la removido inherentemente el proceso de descalificacón tiene que existir cuando la persona esé éste es el argumento a favor de los representantes, constitucional, aparte que la mayoía de los procedimientos de juicios poíticos anteriores, que ya haían sido destituidas o algunos haían renunciado a sus puestos la es la primera vez en la que tenemos a un presidente que deja de serlo y que luego es enjuiciado, ¿qé sancón se le puede poner?

>> en dado caso que se determine que este proceso no es constitucional, porque no se le puede destituir del cargo, porque ya se le termió su cargo. Debeía invocar la 14 enmienda, ásicamente este arículo de juicio poítico dar parte a la 14 enmienda.

Haya colaborado participado en una intervencón. Hay una seccón cinco que el legislativa para implementar la seccón tres, y poblaban en ment para probablemente si aplican la enmienda o no.

Jorge: bajo ese lenguaje lo sancionar al expresidente donald trump implicaía que si en el futuro quisiera lanzarse como candidato a la presidencia no lo pudiera hacer? ¿ese seía el castigo?

>> seía el castigo en el juicio poítico actual, interior y abajo la 14 enmienda, y requeriía una resolucón de censura, y despés un proceso a jorge: ahora el argumento de que esto es constitucional, de acuerdo a los deócratas, es que si en la constitucón no estuviera establecido la posibilidad de sancionar alguien, cualquier presidente o cualquier vocero podía cometer un crimen faltando pocas ías o pocas horas antes de ir irse y quedar libre, es el argumento ás fuerte que tienen los deócratas. >> yo tambén pienso que una lectura cuidadosa de ese arículo particular de la constitucón, habla de descalificar a la persona, son dos veces, independientes, parte, inherentemente no se podía descalificar a la persona sin ya haya sido removido,