La balacera en la que estuvieron involucradas al menos cuatro armas. Patricia: un fallo de la corte suprema ha desatado muchos interrogantes, porque determió que no se puede demandar a los agentes de la patrulla fronteriza por uso excesivo de la fuerza, como lo hizo un hombre de washington.

Se afiró que esto podía interferir con las labores de algo que muchos creen que les daía luz verde para cometer atropellos. Pablo: el dictamen de la corte suprema hace que muchos se hagan la misma pregunta: "¿tienen inmunidad en su actuacón los agentes de la patrulla fronteriza para hacer lo que quieran?

". Esto no significa que los agentes de inmigracón tengan la habilidad de utilizar fuerza excesiva contra los inmigrantes, pero í tenemos que entender que el aspecto de poder recuperar dinero o compensacón monetaria en forma de demanda contra agentes del gobierno es algo complicado.

Pablo: la corte suprema dictamió que los agentes de la patrulla fronteriza no pueden ser demandados en cortes por casos de supuestas violaciones de derechos constitucionales. La decisón se basa en caso con la frontera con canaá, donde el dueño de un negocio excesiva.

Solo había una rama del gobierno que puede autorizar una demanda contra la patrulla fronteriza: el congreso de los estados unidos. El caso se decidó 63.

Los jueces conservadores votaron a favor de esa especie de inmunidad y los liberales en ¿qé derechos constitucionales no podía ser desafiados en la corte federal? Nos referimos a la libertad de expresón o al derecho de proteccón entre úsquedas excesivas, o la violacón de una persona a ser tratada de una persona con fuerza excesiva.

Pablo: si un emigrante piensa que ha sido íctima de alguna forma de violacón a sus derechos, consulte a un abogado, porque podía tener otras opciones legales contra