Presentadora: feliz viernes! Comenzamos.

El departamento de justicia tiene un plan para enviar 50 jueces a los diferentes centros de detención. La idea es que trabajen desde las 6 de la mañana hasta las 22 horas.

Presentador: la meta es acelerar los procesos migratorios el momento que la corte tiene casi 500000 casos acumulados. Pasamos en vivo, con el abogado de inmigración, vía skype.

Es esta una buena o mala noticia? Abogado: absolutamente, es una mala noticia.

Si tenían dudas de lo que quería ser la administración de donald trump en efectuar estas deportaciones, aquí lo están viendo. Es una noticia muy mala para las personas que están detenidas.

Significa que van a tener menos tiempo para prepararse en un caso fuerte ante el juez. Los derechos de ellos no van a estar tan protegidos.

Quieren pedir que 50 jueces se hagan como voluntario para poder deportar a la gente más rápida. Sin embargo, no pienso que 50 jueces van hacer suficiente.

Lo malo es el tipo de mensaje que se está ampliando por cómo están tratando a estas personas que están detenidas. Generalmente, no tienen los recursos para tener un abogado que los represente.

Presentadora: en otros temas, el departamento de inmigración, dijo que la acción diferida no debería de proteger a una persona que tenga daca de una deportación. Es cierto?

Abogado: inmigración está jugando con las palabras. Lo que está diciendo, en cierta parte, es verdad.

La acción diferida no está respaldada por una ley. Presentador: abogado, lo tenemos ahí?

Lo perdimos un momento. Queremos saber, qué preguntas tienen ustedes acerca de este tema?

Evidentemente, es preocupante. Como lo confirma el abogado, esto será muy malo para las personas que esperan un proceso.

Ese proceso se puede tardar. Aparentemente, eso ya no se podría hacer.

Presentadora: tenemos al abogado una vez más desde los angeles, california. Hablábamos de lo que había dicho inmigración diciendo que si una persona tiene daca no quiere decir que sea inmune a una deportación.

Qué opina? Abogado: absolutamente.

Esto no está respaldado por la ley. Recuerden que es un alivio que se dio por el presidente.

Pensó que iba a pasar por una reforma. Quería proteger a estas personas.

Podemos ver esto en el estudiante argentino. Ella tenía daca y tenía una deportación.

Cuando ya no renovó daca, la deportación que ella tenía efecto -- efectúo. Pero recuerden, la acción diferida no es permanente.

Por eso es diferida, estamos difiriendo la deportación. Si el presidente se despierta mañana y decide quitar esta protección a los soñadores, ellos pueden ser deportados.

No hay nada legal que puedan utilizar para protegerse.