Cuales ahora tendrán una validez máxima de un año. Estas nuevas regulaciones se adaptan a las recientes directrices federales y la administración de donald trump anuncia que no seguirá adelante con su plan de crear un que, según críticos, habría sido usado para compensar aliados del presidente, entre ellos la gente que estuvo presente en los disturbios del 6 de enero.

Sin embargo, aunque los casi 1. 800.

000. 000 de dólares serán eliminados, otra controversial parte de ese acuerdo del mandatario para resolver su demanda contra el departamento de rentas internas si se mantiene vigente, como nos cuenta en vivo lorraine cáceres.

Vamos contigo, carolina. El fiscal general interino, todd blanch, se presentó el martes ante el comité del subcomité de asignaciones de la cámara y dijo a los legisladores no vamos a seguir adelante con este fondo.

Después de que el justicia anunciara que acataría un fallo judicial que bloquea temporalmente el fondo. Blanch aclaró en la audiencia que el fondo queda cancelado totalmente hasta que expire esta orden judicial.

La idea del fondo de 1. 800.

000. 000 surgió después de que trump aceptara retirar una millones de dólares por la filtración de sus impuestos.

El propósito de ese fondo era indemnizar a las personas que dicen haber sido víctimas de trato injusto por parte del gobierno federal. Los demócratas y decenas de republicanos de inmediato rechazaron esa idea, haciendo llamados para su cancelación.

Es como ya vemos, eso ya sucedió. Pero una parte importante, como tú decías de este acuerdo todavía existe, que es una cláusula que prohíbe permanentemente al irs auditar a negocios.

Vamos a escuchar a la demócrata por connecticut cuando confrontó a blanch sobre este tema y luego un intercambio agitado con la representante por pennsylvania sobre los archivos epstein que aún no se han publicado. Otro tema central durante esta audiencia.

Peace and you said. Okay.

We have had a ton of backlash on this a on this one point eight billion dollar slash fund. Uh, however, so well, not move on that, but as part of the settlement which you have said which is this, uh, community for the president and his family and his business as that stands.

Thank you for that's not. It's not immunity man.

It's it's. It's it's a it's a.

It's not immunity with the law and release all of the files as as i said do you when we spoke before? Um, we have complied with the law.

We have there are three million more documents and i know what you said to me. They're all duplicated and they include another guy named epstein.

Nobody is buying that didn't say. That's what you said reclaiming answer may not i gave you the answer you gave me.

Y los demócratas del comité de supervisión investigando el caso epstein ahora quieren entrevistar a blanch después de que durante una entrevista a puerta cerrada, la exfiscal pam bondi aseguró que él era el encargado de los archivos, responsable de los errores que se cometieron, como la