Quienes acuerda avanzar en la país sudamericano con el respaldo de ese organismo. En otros temas, proyectar una imagen de agresividad extrema en la política internacional.

Se le conoce en los libros como la teoría del loco. Y esto viene desde la guerra fría, cuando el mundo estaba dividido en dos.

Una parte estaba liderada por el mandatario estadounidense richard nixon y la otra por la unión soviética. Y aquí, en la voz de la mañana, queremos entender más acerca de esta teoría.

Así que le preguntamos todo a aquiles. El es analista de mercado y mercado político.

Bienvenido a la voz de la mañana. Usted cómo está?

Gracias. Gracias por la invitación.

Ahora cuéntenos brevemente cómo surge esta teoría del loco en la política que suena como un insulto. Pues no, no es un insulto.

Es una teoría que se atribuye a a henry kissinger, como tú decías más temprano. Nació al calor de la guerra fría.

Eh? Para diseñar el comportamiento de un líder político que actúa aparentemente irracionalmente, de modo que sus adversarios no puedan anticipar con claridad su próxima jugada.

La teoría del hombre loco, el batman, como se dice en inglés, eh, la usó inicialmente. Nixon la usa otros líderes mundiales.

Nikita kruschev. Se dice que también echó mano de la teoría del hombre loco.

Pero bueno, eh, a veces efectiva, a veces tiene sus problemas. Puede ser muy problemática cuando es usada insistentemente, repetidamente, porque los adversarios, eh, pueden anticipar que estás blofeando, que lo que estás diciendo no es cierto y que vas a actuar al final del día en forma racional.

Y entendiendo lo que ocurre estados unidos, con lo que ocurrió en venezuela, con lo que ahora posiblemente pueda ocurrir con groenlandia. Qué tan efectiva cree usted que sea esta teoría en el gobierno de los estados unidos?

Pues mira, ha sido muy efectiva en venezuela, de eso no tengo duda, pero ha sido muy inefectiva en china. En el caso de china, eh en venezuela fue efectiva.

Por qué? Porque el régimen chavista no sabía exactamente, eh, si iba a ser atacado cuando iba a ser operación que terminó removiendo a maduro del poder?

Pero en el caso de china no ha sido efectiva jugar al loco porque los chinos entendieron que que trump estaba blofeando eh? China no es el país que era hace 25 30 años o en o en el en los años de la guerra fría.

China es un país que tiene entidad propia, que tiene una economía fuerte, eh, que tiene eh mmm eh el la manufactura eh de del mundo pasa por china y bueno, no, no se comieron el juego de las tarifas del presidente trump y eh, y diseñaron su propia política, independientemente de la eh amenaza de los aranceles de donald trump. De modo que fue efectiva en venezuela y en china, no?

Esos son dos ejemplos, eh, muy recientes. Y ahora me gustaría preguntarle sobre esta noticia del día que es groenlandia y cómo el presidente donald trump ha estado una y otra vez diciendo que a pesar de que varios países de europa están rechazando la idea de que pueda anexarse a estados unidos, él dice que a toda costa esto va a ocurrir.

Esta teoría. Cree usted que va a ser efectiva en que estados unidos pueda anexarse a groenlandia?

Cómo lo ve usted. ?

Nuevamente, yo veo inicialmente que esto cabe dentro. La teoría del hombre loco.

Por qué? Porque, eh, me parece que esencialmente, eh, trump esencialmente está poniendo el piso.

Está creando tema de groenlandia en mejores condiciones, me parece, hasta donde puedo ver, una estrategia de negociación más que un una amenaza real de tomar groenlandia por la fuerza , debilitar a la otan, echarse encima a europa, etcétera todas estas, eh, eh, posibilidades son ciertas. Si estuviera actuando racionalmente.

Si me preguntas, creo que es una estrategia de negociación esencialmente. Y rápidamente.

Una pregunta. Una cosa tiene que ver con los adversarios, con otros países, con otros líderes mundiales.

Esto tiene que ver especialmente con el sentir de la gente. Se ha podido medir de alguna forma cómo impacta esto el sentir del votante?

De la misma manera como impacta a los líderes adversarios eh que confrontan la elector siente que, bueno, esto puede tener ciertos resultados, determinados momentos, pero pasa el tiempo y si la. La estrategia del hombre loco se hace está pasando al presidente trump?

Por cierto, el elector empieza a desconfiar de su líder, empieza a pensar que su palabra no, no es creíble y que bueno, y que está blofeando una vez más. Entonces se debilita su base electoral, en teoría.

Bueno, pues aquí en la voz de la mañana seguiremos súper