Demostraciones y ataques pero ninguno pasó a mayores terminan las campañas políticas el 29 de mayo para el próximo 2 de junio. Para saber quién será nuestro presidente hombre o mujer esto está por definirse, si las cosas desde la ciudad de méxico carolina: estaremos atentos muchísimas gracias eduardo estamos lindsay: estamos en el momento cumbre de el juicio del expresidente donald trump, han destruido la credibilidad del testigo clave de la fiscalía maico cohen.

Nos acompaña el abogado finalista y ex fiscal robert osuna, unos vía bienvenido roberto gracias por precisamente por esto, como califica el trabajo de la defensa de donald trump, respecto a deshacer y desmenuzar el testimonio de michael cohen? Roberto: el testigo michael cohen es un testigo que todos soñamos tiene cada problema posible ha sido condenado de fraude, de mentiras, de otras problemas y ha dado tantas declaraciones que no cuadra una un sueño y traído lindsay: en este momentoestamos cerca de saber el desenlace?

Roberto: no se sabe si la defensa va a presentar o no testigos, porque recuerden que el caso no sólo por la palabra de michael cohen sino de los documentos fraudulentos que el presidente firmó, será interesante saber si presentarán testigos o si lo dejan así, normalmente la defensa no está obligado, por ley no están obligados a presentar testigos yo dudo que presenten testigo, la palabra de michael cohen ha sido destrozado y no creo que un jurado razonable podría condenar sobre una duda razonable la palabra de él lindsay:la credibilidad de testigo clave está bajando se le conviene al expresidente donald trump dar su testimonio debería dejar las cosas así? Roberto: si el acusadotiene que castigarse es porque ya está condenado a estas alturas mejor callarse la boca, ha caído la declaración una llamada telefónica lo cual la declaración de michael cohen se destruyó contexto que tenía con otra personas el expresidente lo único que podría hacer es dar datos adicionales y hechos adicionales para ayudar a los fiscales, es mejor que se quede quieto que argumenten que la evidencia es insuficiente para condenar no tienen que decir que todo es mentira, no debe hacer lo más grande de lo que la ley necesita, la ley necesita que fiscales lo prueben sobre cualquier duda razonable lo defensores pueden argumentar y presentar evidencia insuficiente a condenar el expresidente puede ganar con eso.

Lindsay: claro, la clave es que hay duda razonable por el tipo de testigo que utilizaron para estaríamos viendo que puede terminar, esta semana o la semana que viene estamos sobre las siete u las ocho semanas que supuestamente duraría el litigio roberto: fiscales han dicho que lo van a presentar más testigos, si la defensa decide no tener más testigo entonces juez haría una conferencia con los abogados a discutir las leyes que le van a leer a los jurados, después los abogados hacen su declaraciones finales y los jurados comienzan a decidir el caso esto puede terminar esta semana para