Acompaña esta mañana con el análisis . Muy buenos días, jorge.

Adelante por favor. Buenos días paulina.

Muchas gracias. Así es.

Uno de los magistrados alvin geldstein , emitió un fallo donde asegura que la expulsión sumaria de inmigrantes excede el alcance de esta legislación. Vamos a profundizar sobre este y otros temas y está con nosotros esta mañana en la voz de la mañana, el abogado de inmigración , angel alvarez.

Angel buenos días. Gracias por estar con nosotros.

Buenos días, jorge. Qué argumentos utilizan estos jueces para bloquear el uso de la ley de enemigos extranjeros ?

Y en qué se diferencian del primer fallo emitido la semana pasada? En texas ?

Son sentencias que tienen algo en común , que es que no se puede aplicar la ley de enemigos extranjeros para violar el debido proceso y los derechos de estas personas que estan en detención y un reporte del consejo nacional de inteligencia revela que el régimen venezolano probablemente no tiene una política de cooperación con la banda criminal. El tren de aragua y no está coordinando sus operaciones en estados unidos se contradice la administración trump respecto a las deportaciones de inmigrantes venezolanos.

El problema es que están acusando muchas personas sin pruebas, sin procesos, y otras que están en detenidas actualmente. Entonces no hay pruebas, no como abogados no hemos visto ningún tipo de prueba ni del gobierno en contra del gobierno venezolano ni del gobierno en contra de esas personas detenidas.

Ahora, un mensaje para que los inmigrantes sea deporten o se vayan voluntariamente entre estados unidos está siendo distribuido. Las cortes de inmigración tiene precedente legal este anuncio?

A qué responde esta estrategia de precisamente en un lugar donde los inmigrantes discuten sus casos por miedo a regresar a sus países de origen? Si efectivamente nos están llegando a nosotros como abogados cada vez que sale una decisión sea favorable o en contra, te llega ese anuncio.

La ley no establece esto, por lo cual es una manera de tratar de poner en todo el público, en todos los inmigrantes que se vayan, que abandonen el país, ayer conocimos un caso, por ejemplo , e mother jones reportó una persona que había sido había recibido el asilo, el beneficio del asilo, pero al mismo tiempo recibe este anuncio no es contradictorio ? Es exactamente me pasó lo mismo el día de ayer.

Una corte de virginia dio un asilo a favor. Y llegó eso anexo a la decisión.

Es contradictorio, pero es como para que todas las personas puedan acceder a la política nueva del gobierno. Ahora los venezolanos que están en proceso de asilo no tienen pasaporte y quieren irse voluntariamente a su país.

Qué deben hacer? Sí, tienen corte en pedírselo al juez y si no, si quieren irse voluntariamente pueden obtener .

En la página del saime . Eso tarda unos días, pero luego de obtenerlo ya con el pasaje comprado, pueden abordar su avión e irse a venezuela .

Angel la corte suprema dio un plazo hasta mañana a las 17:00 de la tarde para que los beneficiarios del tps respondan a la demanda del gobierno. Que pretende poner fin al estatus temporal de miles de venezolanos en estados unidos.

Qué puede seguir en este caso? Bueno, los demandantes tienen ese lapso para, digamos , contradecir al argumento del gobierno para que no suspendan la medida cautelar dictada en el caso del tps .

Lo que debe suceder jurídicamente es que el gobierno en esa audiencia en la que yo estuve , en ningún momento probó ningún daño que le hacen estas personas al país. Por lo tanto, sin ningún tipo de daño .

Y en la audiencia no lo dijeron . La corte suprema de justicia debe ratificar que en la medida cautelar continúa.

En efecto, ojalá haya una respuesta