Cojeando del pleno con su mensaje, estableció el récord del discurso continuo más largo en la historia de la cámara alta. Y bueno, como informamos hace solo minutos, una jueza federal ordenó a la administración trump restablecer temporalmente la asistencia legal a decenas de miles de niños migrantes que se encuentran solos en el país, poniendo una pausa a una disposición previa de la casa blanca.

Vamos a ahondar sobre este tema y también otros relacionados a inmigración. Esta mañana nos acompaña el abogado de inmigración jaime vázquez y jorge cancino, editor principal de inmigración de televisa, univisión.

Bienvenidos a ambos lorraine. >> buen día!

Buenos días. Buenos días.

Jorge. En qué se basa la jueza para restaurar los servicios legales a más de 26.

000 menores no acompañados que se encuentran actualmente en el país? Con buenas noticias migratorias por parte de los tribunales de justicia.

Lo que está haciendo la jueza es exigir al gobierno que restablezca un programa que le brinda asistencia legal a menores no acompañados, detenidos por las autoridades de inmigración. Hay que recordar algo importante los menores estamos hablando de niños pequeñísimos, de un año, de dos años, cinco o diez años, y ellos necesitan la asistencia de un abogado para poder defender sus derechos de permanencia en estados unidos y obliga al gobierno a que los trate como debe tratarlos.

De acuerdo conforme el acuerdo judicial. Flores.

Increíble que eso tenga que corte, pero te pregunto por qué es vital para estos menores esta asistencia legal? Como son menores que no son niños.

No un adulto y obviamente de un abogado. Pero qué pasaría con los casos que dejan de recibir estos servicios?

En las últimas semanas y que enfrentan el riesgo de la deportación porque están en un momento crítico, no? Sí, completamente.

>> y es reforzando lo que dice jorge, porque es vital que estos niños tengan la representación legal y el hueco de tiempo que sea mínimo. Pero de estas semanas donde esa representación no ha estado ahí, puede causar totalmente un cambio en la vida no tienen.

Si no existe este acuerdo, no hay una posibilidad que ellos tengan de esa asistencia legal, porque en corte de inmigración no es como una corte criminal donde tú tienes derecho a representación legal y estas organizaciones hacen parte bajo el acuerdo flores de un de un paso vital en la vida migratoria de ellos. Y esta representación como en estas semanas pasadas, no ha existido.

Ahí es donde vemos muchos de ellos. Desconectarse de ese sistema migratorio, en audiencias de corte, órdenes de deportación en ausencia y la imposibilidad en ocasiones de obtener la protección juvenil que muchos de ellos necesitan.

Del padre salvadoreño deportado a el salvador, que se encuentra ahora mismo detenido en el cecut este. La casa blanca dice que esto se debió a un error administrativo, pero por ahora no va a regresar a estados unidos.

Se están diciendo de que tienen bastante evidencia de que esta persona es un pandillero. La pregunta es para ambos existe un precedente legal que permita que este señor regrese a estados unidos?

Y también qué pruebas que tiene. Porque hasta ahora no han presentado ninguna.

>> a nivel de información no hay evidencia, no hay pruebas, no conocemos los detalles. El gobierno dice que se equivocó, pero ojo, las equivocaciones del gobierno deben traer consecuencias y eso es muy importante a tener en cuenta.

Segundo, han sacado a el salvador a una persona que demostró la corte que existía miedo creíble. Por lo tanto, no debió haber sido enviado a el salvador, puesto que en ese país persona.

Y en la parte jurídica creo que jaime lo puede explicar. Exacto.

Jaime, explícanos qué precedente existe. Bueno, tenemos una dificultad porque la misma corte federal ha dicho que este señor ya está bajo la jurisdicción de el salvador y por consiguiente una orden judicial de estados unidos no podría obligar al salvador regresarlo.

Pero aquí tenemos un vivo ejemplo el día de hoy que demuestra que el gobierno, al tomar estas acciones y saltarse el debido proceso, no está tomando las medidas necesarias para analizar cada caso. Y esto se habla como un error administrativo.

Pero más allá es un error del procedimiento implementado por el gobierno y la consecuencia que tenemos ahora mismo es que el gobierno debe debe curar este error, porque si tenemos lesiones, entonces no tenemos una forma de respetar ese proceso judicial que es tan valorado en estados unidos, donde personas pueden ser llevadas a un lugar bajo una acción del gobierno ejecutivo después de que el la parte judicial había tomado una protección sobre él. Y me imagino que también el claro, podría haber ciertas demandas presentadas por esta persona, pero al mismo tiempo también sabemos que el gobierno tiene cierto cierto amparo en contra de demandas.

Más allá es que esta persona demostró en una corte de inmigración el miedo creíble, como comenta jorge, y lo llevaron a un centro de detención donde se encuentran las mismas personas que él. Ha demostrado ese miedo causando un riesgo a su vida.

Y lorraine. Y también como esta persona, hay otros cientos de miles protegidos por la misma figura jurídica.

Eso es lo lo preocupante. Qué va a pasar con el resto de.

>> los casos? Un caso que ciertamente va a dar mucho de qué hablar en las próximas semanas.

Pero pasamos humanitario y los miles de migrantes que tendrán que abandonar el país antes del próximo 24 de abril, que es ya opciones tienen estas personas que ya recibieron una notificación sobre el vencimiento? La mayor preocupación es que estas personas fueron admitidas por el gobierno.

La figura del gobierno federal estadounidense. No han cometido ninguna falta.

La falta que les carga el gobierno es que según el gobierno, están indebidamente en está poniendo es la deportación. Eso es lo triste en este caso.

Hay algo que quieras agregar? Sí, completamente.

Y estas nada en contra de la ley. Y lo que está haciendo el gobierno en este momento es un atropello a esa autoridad que le dieron en ese momento de entrar por dos años.

No estamos apelando sobre si el programa debería existir en el futuro o no, pero se les debería respetar el tiempo que ellos tienen en este parol que fue otorgado bajo la autoridad del gobierno. >> y la recomendación.

Creo que todos los abogados están dando es que cada persona hable con su abogado para ver si todavía tiene posibilidades de seguir luchando por sus derechos de permanencia. Bueno, seguiremos abordando estos temas tan importantes en las próximas semanas.

Muchísimas