Respondió positivamente a un alto al fuego rescindido contra las instalaciones energéticas de ambos bandos. El primer paso hacia la paz total.

Paulina: retomamos el fuerte enfrentamiento que se ha generado entre el poder judicial y el presidente donald trump por la invocación de la ley de enemigos extranjeros y la deportación a el salvador de de la organización delictiva el tren de aragua. Para analizar las consecuencias legales y políticas de este hecho sin precedentes, esta mañana nos acompañan el abogado luis buenos días.

Buenos días. Paulina: ambos quisimos preguntarles, porque en las últimas horas del presidente donald trump dijo que no va a desafiar la orden de un juez, pero pidió la destitución del juez que pidió detener los vuelos de deportación a el salvador.

A un magistrado? No lo puede hacer, lo tiene que hacer el congreso a través de ambas cámaras, por eso hay dice que no está respetando lo que dice el protocolo legal.

Paulina: abogado. Cuando uno no está de acuerdo con una orden, uno apela la el juez ha pedido que le dé un timeline, de qué cómo departamento de justicia dicho que en el momento que el vuelo estaba en aguas internacionales y que ellos no tenían que acatar ninguna orden, esos contrario a la ley, la corte suprema ha dicho que la conducta es incorrecta, y nosotros tenemos un sistemade cortes, cuando uno no está de aparentemente la presidencia hay quebrado eso.

El departamento de justicia, que es el que está argumentando. Paulina: ¿qué implicaciones tiene el presidente de la corte suprema, john roberts, en el llamado del presidente donald trump destituye al juez?

Le está recordando el presidente el protocolo si el presidente no está de acuerdo cualquier ciudadano estadounidense, con un fallo de una corte inferior, a instancia dentro del debido proceso, en este caso, acudir a una corte de apelaciones. Paulina: ¿su opinión, abogado?

Las cortes son las que determinan la ley, al irse fuera de los conceptos judiciales que pusieron, el acto que está usando el departamento de justicia en esto, es un acto que se supone que se use solamente cuando estamos en guerra. Tres veces históricamente, y es un acto que viene desde la guerra de 1812, cuando los ingleses tomaron la capital de estados unidos.

No sólo está fuera de la ley, pero si hay una diferencia de opinión con el tribunal, la ley dice que uno va a través de los tribunales, uno no ignora la ley. Paulina: el gobierno entregó al juez información parcial sobre los poros de deportación a el salvador, citando intereses de seguridad nacional, ¿quién seguiría en este caso, abogado?

Todavía no han cumplido con lo que tenían que hacer, porque hasta el acto que ha usado, 100 de los 271 que deportaron. El juez ha pedido que les digan cuándo salieron porque hasta después el orden se emitió, el primer argumento fue que como no estaba por escrito, no tenían queacatarse a ella, eso es absurdo, pues que llegue algún tipo de castigo, seguidamente el departamento de castigo, han ignorado la ley del juez, después se hizo por escrito, y después que la corte había fallado por escrito, mandaron otro avión más.

Estamos en veremos. Este plazo, y que establece la línea de tiempo mi luto a mi luto, si es posible minuto a minuto, porque lo que está chocando aquí es en el tiempo, cómo el juez dio la primera orden porque hubo dos, una verbal, otra por escrito, ambas tienen la misma importancia, había personal del departamento de justicia presente en esa primera llamada, si el juez, aunque lo haya dicho verbalmente, era una orden con el departamento de justicia debió haberla comunicado inmediatamente.

Paulina: hay una situación llamando mucho la atención, ha salido a la luz de varios ciudadanos estadounidenses que han sido detenidos por ice en modelos operativos y redadas, por qué está ocurriendo esto? En un programa que tuvimos anoche en youtube se hablo sobre este tema, y preocupación porque ahí se está usando perfil racial o la intención de la gente que no conoce a fondo la ley de inmigración porque no son agentes de gays están participando en las detenciones, las recomendaciones legales están dando es que toda persona debe aportar un documento de identificación consigo, si tiene una licencia de conducir, asegúrese que en la licencia se estipule claramente su estado migratorio en el país, sean ciudadano, residente, con una visa, lo que sea, el abogado lo puede corroborar, las personas con antecedentes criminales, hablen con un abogado para ver qué opciones tienen para arreglar ese problema y no se retenido en un operativo.

Paulina: ¿cuáles son los derechos de estas personas, abogado? Primeramente tienen derecho de acudir a los tribunales, y lo que se llama el proceso legal.

El proceso legal le da una oportunidad a tener una visa, y que de esa vista se determine los derechos que tienen o no. Personas en el departamento de ice en el departamento de justicia que están diciendo que ellos no tienen que acatar la ley, eso pone en conflicto, recuerden que tenemos tres patas en la banqueta, el sistema ejecutivo, o y la ley de este país, desde marisa y contra madison, que fue la ley, la ley de la determina el departamento judicial, el no obedecer la ley lo pueden llevar a uno a las sanciones.

La ignorancia de la ley no es excusa. Es muy importante porque han deportado a personas que estaban aquí legalmente.

Ya veremos qué pasa después .