Un abrazo para cada una de esas familias afectadas. Lidia muchísimas gracias.

Vamos a cambiar de tema porque la firma de la carta fundacional de la suiza, podría debilitar el papel de las naciones unidas. Así es como lo creen varios analistas internacionales.

El presidente donald trump ha estado impulsando esta iniciativa con el objetivo de mediar el alto al fuego entre israel y hamas, logrando un alto al fuego permanente en gaza. Sin embargo, el viernes pasado la casa blanca estatuto que ampliaría su accionar a otros conflictos para analizar este tema esta mañana.

Hoy nos acompaña milos alcalay, onu y también en varios países. Milos.

Bienvenido a la voz de la mañana. Como siempre, muy buenos días.

Muchas gracias paulina contento de estar con ustedes. Nosotros también de tendrá la creación de esta junta de la paz en el mundo?

Realmente va a poder resolver conflictos armados, como por ejemplo el de gaza? Es sumamente importante ver cómo evoluciona todo.

Evidentemente, después de 80 años de creada la organización de naciones unidas, hemos visto por una serie de incapacidad de solucionar problemas que hay que hacerle un agiornamiento, una adaptación o buscar nuevos mecanismos que permitan llevar adelante el derecho internacional. Por ejemplo, el fracaso de la sociedad de naciones después de la primera guerra mundial hizo que, eh, después de la segunda guerra mundial naciera en san francisco, la onu , y durante mucho tiempo fue la esperanza para que nunca más se repitieran las atrocidades de la segunda guerra mundial.

Pero 80 años después, es necesario una nueva vía. La gran interrogante es si esta junta de paz, propuesta primero para resolver el problema de de de palestina e israel y que está bien enrumbada pueda también resolver otros conflictos.

Es una interrogante, pero dependerá de que todos participen de una manera abierta para fortalecer los principios básicos de la carta de las naciones unidas y principios básicos no se pueden dejar. Y hablando de las naciones unidas, crees que este sea el principio de su fin?

Bueno, en el derecho internacional lo que ha habido siempre es una evolución a mejorar las instituciones. Entonces, el problema no es solamente el fin o el comienzo, sino que es enrumbarlo dentro de los logros que se han hecho, por ejemplo, todos los logros de lograr en la meta del milenio, los objetivos fundamentales del desarrollo sostenible.

Eso es algo que hay que continuar profundizándolo todos los logros positivos que se han logrado no se pueden desechar, pero tienen que convertirse. Y yo creo que estamos en un momento en el que todos, sin excepción en el mundo, los 192 países, tienen que buscar nuevos mecanismos sin dejar de lado, como decía, los principios básicos de la carta de las naciones unidas, que son los mismos principios básicos de la sociedad de naciones o de otros acuerdos anteriores, porque el derecho internacional se va perfeccionando en la medida en que la sociedad planetaria va exigiendo respuestas más veraces, más profundas y que eliminen los riesgos de finalmente de la guerra y una mejor calidad de vida para los habitantes de todo el mundo.

Cómo interpretas el que ninguno de los aliados fuertes europeos se presentó a la firma de esta junta de paz de propuesta por el presidente donald trump? Evidentemente, esta es una diplomacia, un ritmo.

Nunca antes he llevado antes . La diplomacia se llevaba de abajo hacia arriba, es decir, toda una serie de esfuerzos de negociación que se han venido realizando hoy en día.

Pareciera que es la diplomacia cumbre la que genera, eh? Si tú quieres una serie de propuestas de impacto, algunas positivas, otras que hay que valorar, entonces todavía, eh el hay mucha desconfianza frente a un hecho sobrevenido que no ha seguido los pasos del arte, de la ciencia, de la diplomacia.

En todo caso, lo importante es no es en el tiempo en que se sumen, sino que sea una buena idea y una buena iniciativa. Ese es el reto.

Por último, milos, te pregunto el presidente donald trump está impulsando su junta de paz, pero el propio mandatario estadounidense también está explorando un acuerdo sobre groenlandia. Crees que europa ceda a las presiones y dinamarca venda o rente la isla ártica?

Porque qué papel conflicto de intereses como este? Si esa es una de las interrogantes que se presenta.

Todo depende del cristal con que se mire. Groenlandia es es parte de norteamérica.

Y si es parte de norteamérica, porque una colonización de groenlandia, por qué no ser miembro de la oea, por ejemplo, si está tan cerca de canadá, si es parte del hemisferio, lo que habría que hacer es dar un proceso de descolonización y de una de una nueva visión, no de un estado de los estados unidos. Entonces, del lado europeo , evidentemente no se puede por un executive order, eh, dejar de llevar adelante, sobre todo tratándose de socios de la otan.

La otan es un organismo que protege groenlandia, tanto de estados unidos como de europa. Entonces lo que hay que buscar son mecanismos no de confrontación, sino de cómo groenlandia, dentro de la dinámica actual, puede beneficiarse a sus habitantes, pero también ser parte de la solución de un equilibrio mundial.

Siempre es un placer conversar contigo. Muchas gracias por