Noviembre. Así confirma el fallo emitido en junio por una jueza federal.

Amigos, abordemos ahora este internacional vuelve al centro del debate mientras estados unidos respalda la salida de venezuela del estatuto de roma y pide desmantelar la cpi. Surgen dudas sobre el futuro de estas investigaciones por presuntos crímenes de lesa humanidad que ocurrieron en venezuela.

Qué implica esta decisión? Lo analizamos con claudio grossman, ex presidente de la comisión interamericana de derechos humanos y ex asesor especial del fiscal de la cpi.

Cómo está? Bienvenido.

Bien. Buenos días.

Cómo está usted? Es un placer y muchas gracias.

Muchas gracias. Bueno.

Y qué pasa con estas investigaciones de presuntos crímenes de lesa humanidad que han ocurrido en venezuela? Si ellos salen de este sistema interamericano, bueno, de la corte penal internacional, en primer lugar, la salida no tiene ningún efecto jurídico, porque bajo el estatuto del de roma, eh su artículo 127 cuando uno se internacional, eh eso no es válido por un año y eso incluye todo lo que ha pasado hasta el así que jurídicamente no tiene ninguna importancia.

Ahora, qué implica para las víctimas venezolanas si esa vía internacional se cierra, podrían no tener otra para buscar justicia. Mire, en primer lugar quiero decir que las críticas en contra de la fiscalía de la corte penal internacional son legítimas seis países latinoamericanos.

Después se sumó canadá, denunciaron los hechos en venezuela que constituían crímenes de lesa humanidad, incluyendo eh ataque generalizado en la población civil en asesinatos, desapariciones, violencia sexual y puedo seguir el año 2018 que estamos en el año 2026 y ha órdenes de arresto de arresto en contra de los funcionarios venezolanos a los cuales se le atribuyen estos delitos. Esto contrasta con la rapidez que ha tenido la corte en otras situaciones, así que hay una crítica legítima que en todo caso lo que ha hecho eh venezuela no es aceptable.

Incluso dice que la corte se dedica a actuar contra el eh, lo los que denunciaron la acción de venezuela y presentaron esto como una situación . El año 2018 fueron seis países de américa latina, entonces no tiene ninguna base ni justificación y lo que hay que seguir el procedimiento.

Ahora hay críticas, eh, digamos así eh, que son justificadas en contra de la corte penal. Sin duda hay que mejorarla.

Sin duda. Hay que escoger un fiscal eh, penal que tenga la calidad moral, jurídica que del que de la que careció khan.

Mhm. Yo me retiré de eso justamente por la falta de acción en el caso venezuela y la comparación con otras situaciones en que había actuado con rapidez.

Ahora hay otras cosas pasando, señor grossman, por ejemplo, el apoyo, el respaldo que le da a estados unidos a la salida de venezuela de la corte penal internacional, pese a las denuncias de violación de esto? Mire, eso hay que preguntárselo a funcionarios del departamento de estado.

Desde el un país tiene derecho a criticar a la corte, hay una situación diferente en entre los estados unidos y países que han ratificado este tratado internacional. Eh eh, a mí me parece que de estados unidos no, no me parece.

No ha ratificado el estatuto de la corte y puede tener críticas que hay que evaluar jurídica y políticamente. Pero venezuela ratificó el estatuto de la corte y sin perjuicio de críticas jurídicas o políticas, está bajo el derecho internacional.

Venezuela, obligada a cumplir ojalá que el nombramiento de un nuevo fiscal permita actuar en esta situación que ha sido porque las naciones unidas, la organización de estados americanos, la comisión interamericana de derechos humanos, órganos especiales nombrados por las instituciones. Eh, eh, las instituciones de naciones unidas y la oea vienen denunciando por mucho tiempo la situación en venezuela y quizás ahora que se ha destituido al fiscal, venezuela tiene el temor establecer las responsabilidades individuales de quienes han cometido estos crímenes inaceptables.

Le pregunto. Señor grossman, hay una desmantelar la corte penal internacional.

Eso podría terminar protegiendo también a gobiernos o líderes acusados de graves violaciones de derechos humanos. Mire, eh, el hecho que haya una narrativa de derecho humano, ética, moral , que queremos que las cosas se definan jurídicamente es muy, muy importante para la gente.

Qué opina usted? Que las decisiones que tomarlas sobre bases religiosas, morales, éticas, jurídicas o que simplemente esto no debe ser.

Ahora hay críticas valiosas. Sí.

Eh, y sustentables hacia la corte penal internacional, como que lleva demasiados años sin acción en comparación con otras situaciones. Pero una cosa es buscar mejorar y es muy importante para ello quién va a ser el fiscal?

Y la otra cosa es simplemente anular el mecanismo. Exacto.

Yo creo que lo. Además, jurídicamente, bajo el estatuto 127 estados que se retiren de la corte penal internacional del estatuto, siguen obligados.

Eh quiero decir que la creación de. El hecho que haya responsabilidad individual es muy importante y surgió de los guerra mundial por los nazis.

Sí, la creación, por ejemplo, del del tribunal de nuremberg, en que estados unidos jugó un creo, y yo quiero creer que, al margen de las críticas legítimas a la corte, lo que hay que hacer es mejorar siempre los instrumentos, pero no hacer desaparecer la posibilidad de la responsabilidad individual. Claro que sí.

Le agradezco mucho a claudio grossman, ex presidente de la comisión interamericana de derechos