Crimen y crear más confianza con sus residentes que no hablan inglés. Yo soy rashel cedeño desde stockton para noticias nmas univisión.

La administración trump pone freno al plan para eliminar los hidrofluorocarbonos conocidos como los súper contaminantes del clima y que son utilizados en aires acondicionados y otros productos de refrigeración. La casa blanca asegura que esta medida busca bajar la inflación y aliviar el bolsillo de los consumidores.

Sin embargo, la comunidad científica y los economistas advierten que el impacto en los precios será mínimo y que el verdadero costo lo va a pagar el planeta. Para entender el alcance real de esta doctor carlos nobre.

Hola y bienvenido. Saludos.

Hola, hola, muchas gracias. Gracias por su tiempo.

Bueno, llamados súper contaminantes y por qué se dice que son más peligrosos que el dióxido de carbono? Que es lo que expulsan los automóviles?

Sí, porque este es hidrofluorocarbonos. Son también.

Un. Un productos químicos que también tiene ese efecto invernadero.

Entonces es muy grave por huitzontla es también 111 producto que aumenta este calentamiento global. Entonces no hay sentido polución también, que es muy peligrosa para la salud y también, claro, un un químicos que van a aumentar ese calentamiento global.

Entonces no hay sentido de aumentar la producción de estos hidrofluorocarbonos. Claro.

Y cuáles pueden ser, según su punto de vista, las posibles consecuencias de retrasar el plan para eliminar estos llamados súper contaminantes? Después que usted explica que son bastante peligrosos, no?

A recordar que también en. Adición a este hidrofluorocarbono.

Pero en 2025, eh, los estados unidos un crecimiento muy grande de los gases de efecto invernadero. Por mundial en davos, suiza.

El discurso del presidente trump, nosotros aumentamos 830. 000 barriles de petróleo por día y dijo con mucho orgullo que es ridículo, porque también las emisiones de gases de efecto invernadero crecieron 2.

5%. 2025 es ahora el mismo con hidrofluorocarbonos que quieren crecer .

El consumo, ese total negativismo de este presidente. Doctor, estamos hablando de algo muy serio, de algo que impacta, por supuesto, el futuro, no de estados unidos, de específicamente aquí en este país.

Qué piensa usted que puede pasar si se sigue aplazando esa transición por motivos económicos? Y qué va a pasar con este acuerdo internacional que se firmó por más de 190 países?

Sí, claro. Es muy algo muy, muy grave, porque los estados unidos están caminando en la dirección opuesta, eh, también, discurso en la voz, dijo otra cosa, una mentira que dijo que cara que la energía de combustibles fósiles, no?

La energía eólica solar ahora es precio. Es 1/3 de precio de electricidad con combustibles fósiles.

Entonces no hay verdad?