Justicia debe responder si puede pasar a un entorno menos restrictivo. Eso lo sabremos en los próximos días.

También les cuento que un nuevo choque político en la corte suprema del país por los cambios propuestos en los mapas electorales en luisiana. Todo esto ocurre en medio de tensiones internas poco comunes entre magistrados conservadores nos tiene más cerca de esta noticia.

Lorraine que tendrá un impacto seguramente en las elecciones de medio término de noviembre. Para ti.

Buenos días. Adelante.

Así es, carolina. Muy buenos días.

La decisión brinda a los republicanos de luisiana una oportunidad para rediseñar el mapa electoral antes de las elecciones de noviembre. Los republicanos ocupan cuatro de los seis escaños del estado en la cámara de representantes de estados unidos.

Pero podrían obtener uno o incluso dos más con este nuevo mapa. Todo esto surge después de que la semana pasada la corte suprema emitiera un fallo 6 a 3 en el caso louisiana versus caláis, dictaminando que el mapa electoral de luisiana para la cámara de representantes de estados unidos, que actualmente incluye dos distritos de mayoría afroamericana controladas por los demócratas, es inconstitucional.

Las autoridades de luisiana reaccionaron de inmediato, suspendiendo rápidamente las representantes pautadas para el 16 de mayo y están trabajando en elaborar un nuevo mapa. Además de eso, el tribunal supremo el lunes concedió una solicitud hecha por los votantes que inicialmente impugnaron el mapa electoral para suspender el periodo de espera de 32 días entre el anuncio de un fallo y la notificación formal de esa decisión, lo que significa que el fallo entra en vigor de forma inmediata.

Todo esto ha provocado un intenso intercambio de opiniones entre dos magistrados la magistrada liberal ketanji brown jackson arremetió contra la decisión diciendo que el tribunal está tomando partido en el asunto, diciendo estos acontecimientos posteriores al caso calais poseen una fuerte corriente política subyacente. La apresurada respuesta de louisiana a la decisión en el caso calais se desarrolla en medio de un proceso electoral estatal en curso.

Ella luego resalta que con esa decisión el tribunal se está apartando de su práctica habitual. El magistrado samuel alito, por su parte, respondió diciendo que la opinión de jackson es infundada e insultante, argumentando que cumplir con el periodo de espera también podría interpretarse como parcial porque favorecería a los defensores del mapa.

En su opinión, dice qué principio ha principio de que el plazo de 32 días por defecto de la regla 45. 3 nunca debe acortarse, incluso cuando existen razones fundadas para ello.

La opinión disidente acusa al tribunal de haberse liberado de sus limitaciones. Retórica de la disidencia la que carece de moderación.

El lunes, decenas de personas salieron a las calles de nueva orleans para protestar en contra de esta decisión de los magistrados, asegurando que va contra la democracia. Vamos a escuchar.

Live up to the constitution that was right. We gotta let them know you can pull that in the way you used to be able to do that, but it's a new day.

That's not happening anymore. We believe in our vote.

We fight for our vote. We're not going nowhere.

La legislatura de luisiana tiene previsto escuchar este próximo viernes las opiniones del público sobre este nuevo mapa que se va a llevar a cabo. Y mientras tanto, se han presentado demandas en