Casi viernes y esta es la voz de la mañana. Paulina está libre.

Arrancamos con información. El tiempo severo continúa dejando un terrible rastro de destrucción y muerte a varias horas del país.

Un poderoso de sistema de tormentas amaza a personas desde el sureste del país. Cuéntanos como andrea.

Andrea: al menos cinco personas fallecieron cuando un tornado azotó este condado de las tormentas dejaron un camino de destrucción reduciendo las casas a montones de madera, levantando los techos de los edificios, castigando árboles. A medida que las tormentas se desvanecen, a las comunidades les espera un largo camino a la recuperación.

La devastación refleja la destrucción que quedó en partes del sur, medio este, donde violentas tormentas y tornados dejaron 32 muertos la semana pasada. Así lo expresó el gobernador de missouri después de recorrer este condado y reconocer que probablemente tardarán meses en reconstruir la comunidad.

Carolina: el coronel de la patrulla de caminos de missouri dijo que al menos 87 estructuras resultaron dañadas y 12 quedaron totalmente destruidas. Entre martes y miércoles hacer portándose tornados, al menos siete en illinois, donde varias estructuras resultaron maneras .

La tormenta azotó a las comunidades con vientos de . Se pronostica un riesgo de clima severo para más de 35 personas desde carolina del le tenga derivados.

Esto podría ser mortal. Carolina: una excelente recomendación para la gente que se despierta a esta hora.

Cambiamos de tema. Todo parece indicar que mike pence no apela al fallo de juez que le obliga a testificar ante un gran jurado por el caso del ataque al capitolio.

Asegura que va a cumplir con la citación y que no va desafiar la orden. En vivo, nos conectamos con nuestro compañero que tiene toda la información.

Buen día. Edwin: es un gusto saludarte.

Aquí informamos sobre este tema que hemos ahondado en las últimas semanas. Éstas investigaciones en contra del ex presidente donald dentro del departamento de justicia.

Esta vez vemos cómo el ex vicepresidente mike pence ha tomado la decisión de testificar ante este gran jurado en medio de la investigación que lidera el fiscal especial smith. En un inicio, mike pence había dicho que iba a llegar hasta las últimas instancias.

He incluido apelar la decisión del juez que lo iba a obligar a testificar ante un gran jurado suprema de justicia. Ahora se da este cambio donde pence tendrá que dando testimonio ante el gran jurado, sino también dándole una gran cantidad de documentación que podría dar a conocer conversaciones que él tuviera con el exmandatario antes y después del 6 de enero.

Todo esto ocurre en momentos donde al ex presidente donald trump se le han formulado cargos en nueva york. 34 de ellos para ser exacto.

Ataca a los fiscales que lideran las investigaciones y a casos y a muchas personas más que forman parte de las pesquisas . Donald trump pide a los republicanos en la cámara recorten fondos al fbi y al propio departamento de justicia.

Edwin: llama la atención porque inicialmente vemos cómo pence había dicho que iba a luchar para no tener que cumplir con esa situación por parte del departamento de justicia de biden. Esas fueron las palabras de pence.

Queda claro cómo cambia de parecer para importancia en medio de la investigación. A esta hora no queda claro cuándo pence daría este testimonio.

Expertos aseguran que pueda darse antes de que acabe el mes de abril. Carolina: el abogado dijo que el expresidente tomó el juramento de defender la constitución estados unidos y ¿sabemos lo que hizo cambiar de opinión a pence?

Reportero: fue el tema de la constitución. Cuando el juez presentó el testificar, se hablaba que tendría que hablar de su trabajo como presidente del senado al momento en que se estaban contabilizando los votos del garantizar la victoria de biden, pero hay una cláusula en la constitución que los protege de no testificar sobre ese trabajo presidiendo el senado.

El juez ha cambiado la cláusula. Eso ha sido lo que le ha dado luz verde al equipo de pence para no apelar la decisión y sentirse más cómodos.

Para expertos, esto va mucho más allá. Aseguran que hay un beneficio político para pence.

Recordemos que en cualquier momento estaríamos esperando un posible anuncio de su parte para aspirar al al nominación republicana a la casa blanca. Reporto en vivo para "la voz de estacionaron un coche con una cámara incorporada en este barrio la noche del lunes, que compartan las imágenes directamente con la policía local.

Como hemos informado, el ex presidente donald trump se enfrenta a 34 cargos formales . Habría falsificado registros de cheques y asuntos contables durante aproximadamente 11 meses para que pareciera que los pagos que le había hecho a su abogado era por su trabajo como abogado y no para reembolsarle el dinero que michael cohen había entregado a stormy daniels para silenciarla.

Para entender este tema, nos acompaña el experto político demócrata. Marco, bienvenido.

Marco: es un placer estar con ustedes. Carolina: es un tema muy complicado.

No me imagino estar en el zapato de ese gran jurado tratando de entender la complejidad de estos casos. ¿por qué son tan delicados?

>> como bien dijiste, es un tema muy delicado explicarle al ciudadano común. Esto no fue un fiscal.

El fiscal lo que hizo fue presentar una evidencia este gran jurado, de 23 personas, ciudadanos comunes y ellos tomaron la decisión de acusar al presidente. Son unos cargos complejos.

Se le acusa de haber encubierto gastos a través de su empresa para callar a stormy daniels, la actriz de cine adulto, para que no afectara su elección en el 2016, a lo cual se enfrenta es una violación de leyes de finanzas electorales. De esto se le acusa.

Un juicio, cuando se le compara con el resto de los juicios, la opinión pública puede decir "esto no es nada en comparación a lo del capitolio o lo de georgia", pero hay que enfocarnos en lo principal. Hay una violación de ley y esto amerita una determinación judicial.

Es lo importante que tienen nadie está por encima de la ley. El presidente es un ciudadano igual que tu y yo.

Tiene que pasar por este proceso. No debería haber un trato especial a un expresidente.

Es lo que tiene que tener claro. Es un cómo resulta.

Esto afectará mucho a la elección presidencial porque esto va a llegar al 2024 y no se va a solucionar en los próximos meses. Hay que esperar.

Carolina: hablando de un trato diferente alex presidente donald trump, varios expertos dicen están convirtiendo un delito menor en un delito mayor. ¿está usted de acuerdo con esto' considerando que se ha visto que la fiscalía, en la mayoría hecho lo mismo en personas del común.

¿por qué la diferencia contra el ex presidente? >> correcto.

Lo principal es que el fiscal acusa que hay una violación de ley. Sea cual sea la persona, al que tratarlo como un igual.

Se ha politizado al fiscal. La hora se intenta politizar aquí lo que se presentan son evidencias para demostrar que el presidente ha cometido un crimen.

Eso lo determinará un jurado más adelante. No hay politización porque esas personas, el jurado, que serán quienes determinen el futuro del expresidente, tendrán que ver y decidir.

Creo que cuando queremos discutir el tema sobre si es un delito mayor o menor, hay que centrarnos que la ley es la ley y hay que hacer el proceso. Desmilitarizar sistema judicial con esos discursos de persecución política.

Que lo hacen por que es el expresidente. Si vemos el historial de la investigación, esto lleva mucho tiempo y el fiscal nos mostrará si la evidencia es contundente.

Lo determinante será el jurado. Carolina: le hago una pregunta.

Me gustaría presentarle a usted dos escenarios. Que rápidamente me de su respuesta u opinión.

¿qué pasará a nivel político si el expresidente va a corte como está pautado para este próximo 2024 realmente sale victorioso? ¿qué podría pasar a nivel político?

¿qué pasa si va a corte y termina siendo encontrado culpable y pagando una sentencia? Hay consecuencias para su futuro político.

¿cuáles serían en ambos escenarios? >> la principal que planteaste donde sale victorioso.

Eso lo va a ayudar mucho en sí, como creen que es una persecución política, lo han llegado a apoyar y arropar. Una victoria judicial sería tendría beneficios en una eventual contienda nacional contra un candidato demócrata.

Pero si pierde, yo creo que, si se muestran evidencias contundentes de que él cometió un crimen y tiene que pagar una sentencia, que lo más seguro no sea cárcel, pero sean otras penitencias, la base republicana seguirá apoyándolo. Viendo los resultados de la última semana.

Él es el candidato republicano. Una persona condenada por un crimen no va a tener ningún beneficio y perderá con un candidato de moqueta .

-- demócrata.