Apretujados contra las rejas de su liberación y gritando venezuela . Miren, por segunda ocasión, la administración trump le solicita a la corte suprema un permiso para deportar a los invocando la ley de enemigos extranjeros.

Pero en esta ocasión se trata de 23 ciudadanos venezolanos que están detenidos en el estado de texas. Jorge cancino, editor principal de inmigración para televisa , univisión, nos acompaña esta mañana para el análisis .

Como siempre, jorge, bienvenido. Buenos días .

Paulina buen día. Feliz.

Miércoles! Feliz miércoles para ti también, aunque no es un tema muy feliz el que vamos a abordar .

Jorge está apostando el gobierno al desgaste con estas constantes solicitudes sobre esta ley ante el poder judicial y ante la corte suprema. Guerra.

De desgaste, sino una guerra para imponer un discurso. El 20 de enero el presidente.

Trump. Cuando.

Tomó posesión de. La casa.

Dibujó un escenario de un país invadido y como el país está invadido, entonces está invocando leyes muy antiguas como la ley de enemigos respuesta militar a personas que han violado la ley de inmigración. Esa era en principio , pero el gobierno insiste en que son terroristas porque al tren de aragua lo puso en esta lista de países terroristas y los quiere tratar de esa manera .

Pero ojo, ya hay dos tribunales que han dicho dos presidente se extralimitó de que no existe una invasión, de que no hay un gobierno que le haya declarado una guerra a estados unidos. Por lo tanto, eso está mal invocado, pero el gobierno 20 25.

Pero hay un caso en particular porque en las últimas horas y por primera vez una jueza federal le permitió a la esta ley que como bien dice, es data del siglo 18 para deportar a venezolanos en el salvador. Qué argumenta la magistrada?

Porque este fallo. La pregunta que muchos se hacen es es si le está dando luz verde al gobierno para ejecutar estas deportaciones.

De alguna manera le da luz verde porque trata de , o sea, el el dictamen lo que hace es mantener viva la intención del gobierno de que existe esa invasión y desconoce otros fallos que se han emitido sobre este tema. Pero la jueza pone condiciones primero, muy importante el debe dar tiempo para que las personas acusadas de ser terroristas, en este caso del tren de aragua, un plazo de 21 días para que puedan impugnar sus casos .

Y lo segundo deben también demostrar el gobierno que pertenecen a al tren de aragua. Pero aquí un punto importante, ayer hablaba con uno de los abogados de personas que están en texas de un grupo de 29 personas en el tiempo que ha solicitado la corte suprema para que ellos apelen solamente cuatro casos, el gobierno ha permitido que lleguen al tribunal para que puedan impugnar.

Entonces ha habido obstrucción también de alguna manera por parte del gobierno para dejar que pase el tiempo, pero no ejerzan el derecho de impugnar . Qué difícil situación.

Muy difícil. Vamos a pasar a otro tema, jorge, porque un gran jurado acusó formalmente a una jueza de wisconsin de ayudar a un indocumentado para evitar ser detenido por ice.

Con este caso se está buscando convertir a esta jueza en un ejemplo. Está tratando el gobierno de doblegar al poder judicial ?

Creo que no, creo que hay argumentos suficientes presentados por la fiscalía para que el gran jurado pudiera determinar que va a juicio . Lamentablemente, las malas escenario como este traen consecuencias.

Lo que hay que esperar, el juicio para ver y conocer qué más se y pruebas para tener una opinión mucho más certera sobre este caso. Pero lamentablemente la acusación es muy seria.

Es obstrucción al procedimiento migratorio de agentes de inmigración en un tribunal. Lo estamos viendo en el tema migratorio .

Nos tenemos que ir con mucha cautela. Paso a paso con.

Cada caso. Es único y hay que