Que todos se recuperen sin problema. Aún no se han realizado arrestos en este caso.

, la fiscal general de california, rob bonta, presenta una demanda contra amazon por supuestamente presionar a otras empresas minoristas para aumentar los precios de ciertos productos que se venden en línea. Según bonta, existen pruebas claras de que amazon utilizó su influencia para manipular la competencia y perjudicar a los consumidores.

Socorro cruz está en vivo desde los angeles con más de este caso. Cómo está?

Socorro! Buen día.

Con muchísimo frío. Así estamos por acá.

Y eso que es primavera. Bueno, si estas acusaciones no son nuevas.

Desde el año 2022, la fiscalía de california está investigando estas prácticas que, según ellos, son anticompetitivas. De acuerdo al fiscal general rob bonta, y dice que amazon habría orquestado un esquema para manipular precios, afectando directamente el bolsillo de los consumidores.

Ahora también asegura tener pruebas contundentes. La demanda dice que amazon habría presionado a vendedores y a fabricantes para que no ofrezcan productos más baratos en otras plataformas, como por walmart o chewy.

Así, forzando un aumento generalizado en los precios de los artículos. Las nuevas evidencias son correos electrónicos donde amazon se ve como contacta a marcas como levis y después de detectar los mismos pantalones en otros centros más baratos en la competencia, los precios subieron.

Los productos varían desde ropa, artículos para mascotas e inclusive gotas para los ojos. Vamos a escuchar qué es lo que dice el fiscal general de california.

. A consistent pattern amazon vendors to raise or manage prices on competing websites these were not suggestions they were directives often backed by threats of penalties if vendors failed to comply amazon use directing them to contact retailers and push for price increases so amazon wouldn't have to get these examples are not outliers they're part of a widespread scheme spanning years and spanning product categories that's where asking the court to immediately stop these practices while our case proceeds.

Amazon niega todo diciendo que es un intento de desviar la atención de la debilidad de su caso, mostrando supuesta evidencia que en realidad, según amazon, la han tenido durante años. Y también asegura que sus prácticas son legales y que, por el contrario, benefician a los consumidores.

Y muy importante mencionar, ya que se espera que para el próximo 16 de julio haya una audiencia y esta será clave porque sabremos si un juez ordena a amazon dejar estas prácticas o no se verán cara a cara en el juicio. El próximo enero del año 2027 y vamos a estar pendientes.

Socorro! Cruz!

Vuelvo al estudio. Mientras tanto, por supuesto, continúa la recaudación de todo lo que son las evidencias en esta, en este caso, que está