Nuestro jorge cancino, editor principal de inmigración para televisa univisión . Don jorge , buenos días para usted.

Por. El.

Centro de información y acceso de registros transaccionales de la advierte que ais ha acudido a esta modalidad para provocar desgaste emocional y financiero entre los inmigrantes detenidos , para que de esa manera obligarlos a deportarse. Esta estudio el abogado de inmigración angel alvarez, para el análisis de este tema.

Angel. Buenos días.

Gracias por estar en la voz de la mañana . Te reporte de la universidad syracuse y por qué hay se ha decidido implementar esta modalidad con los inmigrantes detenidos?

Jorge porque el capacidad y la logística necesaria para atender a estos detenidos y además crear un poco en la mente de estas personas que tengan que irse a auto incomodidad con esas personas que están detenidas a lo largo y ancho de estados unidos. Tengo entendido que tú tienes clientes que se han visto afectados por esta modalidad.

Son detenidos en esta ciudad de miami por ejemplo, y trasladados a otros centros de detención lejos de familia, lejos de una ayuda legal . Efectivamente, son internamente, de chrome a btc de btc a louisiana, a luisiana, a texas y eso impide que ellos se puedan defender, que puedan tener acceso a un abogado, que puedan reunirse con un abogado y rodando y pierden tiempo.

Lo que llama la atención es que en este informe resalta que al menos 84 de los 181 centros de detención de ice en todo el país excedieron su capacidad en al -1 día en lo que va del año fiscal 2025. Por qué ahí sacude al hacinamiento si tiene espacio detención ?

En mi criterio, primero es porque tienen un número de personas que tienen que detener y no tienen la capacidad y dos para tratar en el momento en que los van procesando que la gente pueda firmar la autodeportación y decir simplemente me voy del país porque no quiero seguir en esta , en este trámite muy interesante en el informe heights tenían 14 de abril, alrededor de 48. 000 personas detenidas y capacidad para hubo hacinamiento .

Ahora está ocultando información vital para determinar si esta estrategia es realmente necesaria. Y la segunda pregunta es legal está es cuáles son los derechos de los detenidos?

Esas personas que duermen en el piso, que están hacinadas. Eso no es legal.

Ahí puede tener una serie, una política importante para ellos, pero el problema es hoy nos enfrentamos a que esto raya o está fuera del margen legal para esas personas. Y qué opciones tienen los inmigrantes que se enfrentan a este tipo de traslado , a este tipo de encierro ?

Nosotros denunciamos nosotros escribimos a los centros de detención, pero lamentablemente hay que seguir el proceso y esperar a ver cómo se pueden defender ante un juez de inmigración, si es que no son deportados, como ha habido casos que personas que están ante el juez se las llevan sin firmar la tema. La corte suprema permitió al estado de florida .

No, sea no permitió, sino que negó una solicitud del fiscal de florida que impedía la aplicación de la sb cuatro c, que es una dura ley de inmigración . Por qué la corte suprema emite o rechaza orden de un tribunal inferior?

Realmente esto fue una, digamos, una ley que pasó el estado de la florida y que ocurrió un grupo de inmigrantes, una organización estaba peleando en contra de esto. El juez bloquea la medida .

Y eso llegó a la corte suprema por el gobierno. Tratando de que dejaran sin efecto ese bloqueo del juez.

Y lo impidió corte suprema simplemente no acordó lo que el gobierno estaba pidiendo. Lo interesante de esto es que el fiscal general de florida, que fue , fue quien suprema.

Es el mismo que creó el la cárcel está en el sur de florida, que es el alcatraz de los caimanes. Muchas gracias al