Acompañarnos . Paulina y feliz jueves.

Me encanta que tú eres muy optimista . Para empezar , te parece si empezamos con lo que expresó el zar de la frontera?

Tommy bowman ? Mientras el gobierno federal mantenga el control sobre washington d.

C. La capital del país, dejará de funcionar como una ciudad santuario.

Puede la administración trump tomar esa decisión de una manera unilateral? Lo puede hacer.

De hecho, lo hizo. Lo que sucede es que los .

Argumentos . Implementados son los que están en duda.

El presidente dijo bien claro que es una ciudad asquerosa. Una ciudad violenta.

Donde no se puede vivir. Incluso habló de barrios mugrosos.

Esa fue la palabra . Y poco.

Antes las autoridades de la capital habían indicado que el nivel de criminalidad era inferior a lo que. Se había registrado.

En los últimos 30 años. Entonces, lo que está.

En duda es el . Argumento implementado , pero es.

Una decisión. Acotada, es.

Decir, tiene la . Autoridad .

Durante 30. A.

Gente federales y al ejército. A las calles de washington .

El gran riesgo y el gran temor. Es qué van a hacer en esos 30 días y cómo queda el debido proceso de los inmigrantes , sobre todo aquellos que tienen casos pendientes.

Y este es un tema delicado porque exactamente esto que inmigrantes indocumentados que viven actualmente en washington d. C.

Mira el gran problema es lo que dijo tom homan, el domingo en una entrevista exclusiva que nos dio a univisión, que se transmitió a través de vix en un programa especial. Las nuevas reglas.

El dijo y cito que todos los indocumentados son una amenaza a la seguridad nacional de estados unidos. No habló de criminales, pero al colocar a todos los indocumentados como una como una amenaza a la seguridad nacional , prácticamente se sienta en el banquillo de ice a 12 millones de personas indocumentadas.

Algunas de las cuales no tienen un solo antecedente . Y eso si se compara con los niveles de detención y los porcentajes de personas con antecedentes , que es apenas 29 30%.

Quizás menos. Y la mayoría 70 72% no tiene antecedentes criminales .

Entonces los coloca en riesgo inmediato que en el caso de ser detenidos y detenidos , por ejemplo, por agentes federales que no conocen el debido proceso migratorio. Esas personas se van a ver afectadas.

Ese es el gran peligro que existe. De por sí ya hay problemas.

Muchos problemas con el seguimiento del debido proceso. Ahora se va complicando.

Problemas porque las personas deben tener no solo debido proceso, sino tiempo razonable para poder luchar por sus derechos de permanencia. Si te parece bien, jorge, hablemos ahora de esta demanda presentada por la administración trump en contra de todos los jueces federales de maryland , argumentando que las decisiones de un magistrado de ese estado estarían obstaculizando las políticas migratorias del presidente donald trump.

El juez se mostró escéptico sobre los argumentos del gobierno, pero qué tan insólita es que se presente una demanda como esta? Es insólito.

Es una medida extraordinaria con el afán de desprestigiar al sistema judicial, porque no le gustó al presidente o la casa blanca. Los fallos emitidos por jueces federales que detienen sus políticas migratorias.

Eso es lo que está sucediendo . Y no solamente hay que verlo desde el punto de vista de un ataque al sistema judicial.

La casa blanca del presidente trump también ha atacado la prensa , también ha atacado las artes a la ciencia, al congreso, a la oposición. Es decir , golpea y ataca a todo que ellos quieren implementar .

Y ojo, los fallos judiciales son basados en argumentos jurídicos, por lo tanto es la autoridad, la discreción de los jueces , es decir, no señor, eso no se puede inconstitucional. Va en contra de la ley rápidamente .

Jorge nos quedan unos segunditos . Pasemos a otro tema .

Porque un juez, un juez federal, va a decidir el futuro de este polémico centro de detenciones ubicado en el sur de la florida. El alcatraz de los caimanes .

Por ahora ya suspendió la ampliación de las instalaciones. Pero qué podría pasar si este magistrado falla el gobierno va a pelear, va a ir a una corte de apelaciones, va a intentar llegar a la corte suprema y lo que van a hacer es también lo que dijo en la entrevista.

Tienen 170 mil millones de dólares para gastar y lo van a gastar para perseguir a los inmigrantes a la inmigración , indocumentados como ellos dicen, inmigración criminal. Mira 170 mil millones.

Tú te podrías pudieras comprar 7. 3 millones de carros.

Un carro estándar de un promedio de cantidad de dinero. Imagínate tú implementado todo eso para perseguir a la inmigración en estados unidos.

7. 3 millones contra migrantes que ya no tienen recursos para seguir dando seguimiento.

Mucha gente ya no tiene trabajo, no tiene ingresos y una asesoría legal en estos momentos es carísimo. Así que están entrampados en un sistema que es muy agotador para todos.

Es como un embudo, no una