Investigación. Te agradezco la gran manzana.

Qué historia tan triste. Cambiando de tema, falta de transparencia en los tribunales de inmigración.

Casos de asilo desestimados sin una audiencia completa. Y también dudas sobre la imparcialidad de los jueces migratorios.

Son tres de los temas principales y hallazgos de un estudio basado en más de 1300 horas de observación en cortes de 13 estados del país y puerto rico. Nuestro jorge cancino nos tiene más detalles.

Esta mañana nuestro editor principal de inmigración para univisión, don jorge, también alarmante. Buenos días.

Buenos días. Alarmante el informe, una radiografía preocupante.

Este informe y sus revelaciones levantan serias dudas sobre las garantías procesales de los inmigrantes que nos muestra esta investigación sobre el derecho al debido proceso y qué consecuencias podría tener para personas. Para responder estas y otras preguntas, hoy en la voz de la mañana nos acompañan las autoras del estudio amelia frank y la profesora de la universidad de princeton y lauren brink, profesora de la universidad estatal de california en long beach.

Ambas. Buenos días y muchas gracias por estar en la voz de la mañana.

Buenos días. Gracias por tenernos acá.

Arranco con usted. Amelia.

Qué está pasando dentro de los tribunales de inmigración que la opinión pública desconoce y que solo ustedes pudieron observar directamente? Claro.

Lo que hemos. Visto en estos meses que hemos estado observando en las cortes es que aunque siguen con un una fachada del proceso, están vaciando el debido proceso por dentro.

O sea, están inventando varias maneras de evitar que una persona que está buscando asilo llegue a tener una audiencia final de mérito donde pueda proporcionar las evidencias, los testigos y explicar todo el caso. Por lo cual una persona teme volver a su país frente a la de un juez, lo que han hecho es usar como mecanismos utilizando el proceso para desestimar casos antes de que puedan llegar a una audiencia.

Y convierten esto en algo terrible. Lauren le pregunto qué diferencias encontraron entre los procedimientos actuales y los observados antes de la segunda administración del presidente trump.

Pues una variedad grande y los procesos de inmigración. Las cortes de inmigración nunca han sido completamente independientes y los jueces de inmigración son empleados del departamento de justicia, sino que lo que hace es sistema sea vulnerable a las presiones políticas y lo que ha cambiado es la rapidez y la magnitud con lo que los procedimientos administrativos y las prácticas de control migratorio están impidiendo que las personas pueden presentar sus solicitudes de asilo antes de ante un juez.

Amelia. Y le pregunto qué garantías legales se ven más comprometidos cuando un caso de asilo se desestima sin una audiencia completa?

Bueno, realmente yo creo que no estamos cumpliendo con nuestras propias leyes. O sea, el congreso de estados unidos en 1980 e instaló una ley que garantiza el derecho de solicitar asilo en estados unidos, sin importar la manera en que uno llegue al país y lo que están haciendo ahora.

Aunque dicen que están cumpliendo con el debido proceso, realmente no está cumpliendo con esa ley. Muchísima gente, quienes temen por su vida en su país , no están siendo escuchada.

Y el debido proceso es lo que autorizó el congreso. Ahora lauren, uno de cada siete jueces migratorios fueron despedidos durante el primer año de su segundo mandato del presidente trump.

Qué impacto tiene esto? La independencia de las decisiones.

Los jueces de inmigración deben ser imparciales y hemos observado algunos que se esfuerzan por garantizar un proceso justo. Pero también hemos visto que aceptan los argumentos del gobierno sin cuestionarlos.

El problema es estructural. Los jueces deben son empleados del departamento de justicia, no de un poder judicial independiente.

La imparcialidad requiere más que buenas intenciones, requiere independencia institucional. Amelia el informe también advierte que casi se triplicaron las órdenes de deportación en ausencia.

Está directamente relacionado al temor de ser arrestados? Totalmente.

Yo hemos visto que desde febrero del año pasado hasta junio de este pasado, esa triplicación de de números de personas quienes están siendo ordenado, deportado en ausencia, o sea, porque no han llegado a sus cortes y hemos visto que muchísima gente está evitando llegar a la corte en persona porque tienen temor de que al cumplir con la ley, al cumplir con lo que la corte les ha pedido, van a ser arrestados y detenidos y deportados sin tener la oportunidad, como como le digo, de presentar su caso. Bien, entonces.

Sí, perdón. No, solo iba a decir, aunque las los arrestos han minimizado mucho, ya no están pasando con tanta frecuencia como antes.

El temor sigue. El temor es.

Es un poco el punto para evitar que la gente llegue y para que puedan ordenar en deportación más personas con más rapidez. Ahora, lauren, al no asistir a una cita, qué posibilidades tiene un inmigrante de reabrir su caso?

De reabrir? Es.

Es muy difícil reabrir un caso. El.

La dificultad del problema es que la gente no recibe una audiencia frente de un juez. Hay que defender contra algunas políticas y más políticas.

Procesos administrativos. En vez de presentar su evidencia y testificar y presentar su caso contra el gobierno para pedir asilo.

Amelia, qué puede hacer un inmigrante que considera que sus derechos fueron vulnerados durante una audiencia? Es bastante difícil.

Hay. Hay derechos garantizados en la corte de inmigración, pero no es una corte criminal.

Así que uno no tiene garantizado la representación legal como si fuera una corte legal. Pero yo aconsejo a todos que consulten con abogados.

Hay muchas organizaciones en el país que sí está ayudando a las personas. Entender cuáles derechos sí tienen y cómo debe de ser el debido proceso.

Es difícil, hay mucha necesidad y hay no hay suficiente gente para cubrir toda la necesidad. Pero es súper súper importante consultar con alguien que entiende el proceso porque el proceso es complejo.

Y para llegar a estas más de 3500 audiencias, así que es un estudio valiosísimo en estos tiempos. Gracias a las profesoras amelia fran vitale de la universidad de princeton y lauren weibring, profesora de la universidad estatal de california long beach.

A ambas, muchas gracias por estar en la voz de la mañana. Gracias.

Muchas gracias. Y antes de despedirme, quiero invitarlos a que envíen sus preguntas al correo electrónico.