Mujeres activistas con pistolas taser y gas pimienta. Hoy tenemos varios temas importantes de qué hablar en el segmento.

Hablemos de inmigración. Así que pasamos con nuestro jorge cancino, director principal de inmigración univisión.

Con su invitado don jorge. Buenos días.

Feliz comienzo de semana. Cómo está carolina?

Buenos días y feliz lunes. Para empezar la corte de apelaciones del 5.

° circuito recientemente dictaminó que los inmigrantes indocumentados detenidos que nunca fueron admitidos formalmente en estados unidos no tienen derecho constitucional a audiencias de fianza mientras esperan la deportación. Para abordar este y otros temas, tenemos hoy con nosotros al abogada claudia cañizares, quien ejerce aquí en miami, florida.

Claudia buenos días y muchas gracias por estar en la voz de la mañana. Buenos días.

Gracias por invitarme. Claudia.

Le pregunto cuáles son las implicaciones legales de este fallo y a quiénes puede afectar. Esta es una decisión bien diferente.

Actualmente nueve circuitos han tomado la decisión de que las personas que entraron a los estados unidos de manera ilegal y han permanecido aquí sin ser detectados y luego son detenidos, no son sujetos a una detención mandatoria. Sin embargo, el 8.

° y el y el y el esta decisión, donde ellos encuentran que las personas que entraron a los estados unidos de manera ilegal, sin importar cuántos años llevan aquí en el país, son sujetos a una detención mandatoria porque mantienen siguen. Siendo aplicantes de admisión a los estados unidos y por lo tanto deberían ser detenidos sin derecho a una audiencia.

Claudia y existe una división entre los circuitos sobre qué? Ley federal de detención aplicar a los inmigrantes que llegaron de manera indocumentada o ilegalmente al país?

Qué consecuencias tiene esta división? Actualmente ya la corte a escuchar este caso, el el caso el.

Ellos tomaron la decisión de escuchar un caso que salió del segundo circuito donde sí se le otorgó la fianza a la persona y entonces. Y el segundo circuito tomó la decisión de que las personas que llevaban aquí en los estados unidos más de dos años y son detenidos luego de haber estado sin presencia física, legal o de haber entrado de manera ilegal después de dos años, son sujetos a una.

Sí, pueden ser elegibles para una fianza bajo la sección 12 26 de la ley. Entonces la corte suprema sabe que hay una división entre los circuitos.

Circuitos han tomado la decisión de que las personas sí son elegibles para fianza cuando llevan más de dos años en el país después que son detectados. Pero al haber esta decisión, la corte suprema ha tomado la decisión de que va a escuchar el caso y deberíamos estar escuchándolo probablemente durante este término o el próximo término y luego tomarán una decisión.

Mucha expectativa por este fallo. Ahora, cambiando de tema, aunque la ley de ajuste cubano sigue vigente, hay mucha demora en el procesamiento de los casos.

Veamos un cuadro que muestra justo lo que estamos diciendo. Es una comparación entre el segundo trimestre de este año y los últimos dos años.

Ahí está el cuadro y lo que estamos viendo, claudia, es que en el año 2025 hubo una baja de 79% en la aprobaciones de residencias y en lo que va de 2026, del 98%. A qué se deben estos retrasos?

Tenemos. Que tomar en cuenta que hubo muchos meses donde estuvo en vigor la pausa administrativa y esta pausa administrativa afectó a la ley de ajuste cubano, porque cuba estaba entre estos países que eran sujetos a la pausa administrativa, a pesar de que la pausa administrativa ya fue levantada desde el mes de junio.

Muchos de estos casos siguen en pausa. El se le está recomendando a los inmigrantes que están todavía esperando que les aprueben su residencia bajo la ley de ajuste cubano, que consideren hacer una demanda individual, también conocidas como.

Para exigir que les aprueben su residencia lo antes posible. Pero no es menos cierto que la residencia bajo la ley de ajuste cubano se están demorando muchísimo y las negaciones han aumentado aún más en algunos casos cuando se presentan litigios federales.

Yo he estado argumentando de que el gobierno todavía está aplicando esta pausa administrativa, a pesar de que tienen la orden de dorcas donde tienen que adjudicar estos casos. Desafortunadamente, en la práctica hemos visto que estos casos casi no están siendo adjudicados y esta pausa administrativa desafortunadamente todavía la están usando, aunque no deberían.

Y estar muy pendiente de la información oficial y tener cuidado con las estafas. Muchas gracias a claudia cañizares, abogada de inmigración por estar en la voz de la mañana.

Gracias claudia. Gracias a ti.

Y a ustedes. Les recuerdo que