Veremos a ver qué pasa. Y le gusto verte.

Muchísimas gracias por tu informe. Miren, un nuevo frente legal revive la polémica sobre la ciudadanía por nacimiento en los estados unidos.

Los fiscales generales de 24 estados, entre ellos enmienda 14 y están buscando limitar quién puede ser considerado ciudadano al nacer. Pero qué hay detrás de este movimiento?

Y hasta dónde pueden llegar para darnos la respuesta? Ya está con nosotros .

Jorge cancino , editor principal de inmigración de televisa univisión jorge . Como siempre, bienvenido.

Buenos días . Paulina .

Buenos días y feliz inicio de semana . Este nuevo intento de redefinir la ciudadanía por nacimiento busca cambiar más de un siglo de jurisprudencia sobre este tema y para entender el peso esta batalla nos acompaña el abogado rafael peñalver , experto en derecho constitucional .

Rafael peñalver buenos días. Muchas gracias por buenos días jorge.

Buenos días a todos . Rafael le pregunto en este nuevo caso que menciona el fiscal general de tennessee qué están pidiendo ?

Precisamente que declare la corte suprema . Básicamente que quite el derecho de ser ciudadano simplemente por haber nacido en los estados trump ha estado tratando de hacer y que las cortes inferiores lo han parado diciendo que la 14 enmienda está nacida en el país es automáticamente ciudadano norteamericano y que así sea interpretado la constitución por puede incidir este recurso de amigo de la corte al caso presentado en septiembre por el gobierno del presidente trump para restringir la ciudadanía por nacimiento ?

Mira, es poderoso por el hecho de que se unen a esta de a esta petición 23 24 estados republicanos , todos . Qué quiere decir esto?

No solamente en el aspecto legal. Esto le da peso a la petición , sino que en el aspecto político pone al partido republicano.

No solamente al presidente trump, sino al partido republicano, porque son que están pidiéndole que se le quite la ciudadanía a las personas nacidas en este país, que no sean hijos de residentes o de ciudadanos norteamericanos. Es una cuestión política.

Además de legal política, porque las consecuencias son graves . Posición como esta, pues le estás negando , le estás quitando el apoyo en gran parte.

Específicamente de la comunidad latinoamericana. Esto es una frente a la comunidad latinoamericana, que es la que hoy en día es constituye la mayoría de las personas nacidas en el país que no son de padres o ciudadanos o residentes norteamericanos.

Ahora, si la corte suprema aceptara la posición de los estados que efectos prácticos tendría para los niños nacidos en estados unidos ? Pues imagínate crearía una gran confusión porque le quitaría la ciudadanía a estos niños .

Eh? Cómo quedarían estos niños?

Cómo tú distingues quienes son ciudadanos y quiénes no? Eh ?

Crearía una, eh una, un verdadero caos , puesto que, eh, es difícil simplemente de ver a un niño sabiendo que nació en este país . Eh ?

Tendría que ir más allá que crearía como una una nube sobre la persona de todo. Eh , muchacho nacido en el país que sea hijos de latinos o hijos de extranjeros, eh?

Sin y esto le crearía en mi opinión una verdadera eh situación de de ponerlo en una situación difícil frente a los otros estudiantes y van al colegio o para obtener cualquier otro derecho, eh que normalmente asumimos tienen todos los niños en estados unidos y cómo podría este caso y su eventual resolución influir en el sistema de y en la política de inmigración en estados unidos ? Eh volviendo al punto de que crearía una segunda clase de de personas.

Eh, aquí , eh, la parte . La parte legal, la parte política, la parte social, todo estos tienen implicaciones serias, eh?

El hecho de que una persona no se sepa sin simplemente por el hecho de haber nacido . Si es ciudadano o no ciudadano.

Esto crearía una verdadera situación difícil . Y una, eh , para nuestra comunidad latinoamericana .

Eh? Otra, otra, otra , otro peso que tendrían que cargar nuestros hijos cuando van al colegio.

Eh? Se les se les empieza a ver como personas de segunda categoría, eh crearía en mi opinión, un verdadero caos, eh?

A nivel nacional la corte tiene otra salida que es decir, no se haga lo que pide el presidente trump , cambiar por vía de decreto presidencial, sino sigamos lo que dice la constitución de cómo se hace un cambio a través del proceso de la enmienda. Ese proceso requiere 2/3 del congreso y 75% de los estados, como saben que no tienen esos votos, están tratando de hacerlo por la vía de un decreto presidencial y que después ese decreto presidencial le dé lo sea recibido como válido por una corte suprema, que cada vez está más y más asociada y dándole más fortaleza al presidente trump en su misión de hacer la presidencia más autoritaria, de tener más poder en el presidente y menos poder en los estados y en el congreso.

Un escenario difícil. Muchas gracias al abogado constitucionalista rafael peñalver por acompañarnos esta mañana y les recuerdo que pueden enviarnos sus preguntas sobre inmigración al correo electrónico.

La voz @ televisa y