La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Gracias por actualizarnos y sobre live nation. Ya se los decíamos aquí y su filial ticketmaster.
Como les informábamos en la voz de la mañana, un jurado federal de estados unidos determinó que esta compañía y su subsidiaria operan como un monopolio ilegal en el mercado de los eventos en vivo y en un proceso legal que responde a una demanda del departamento de justicia y decenas de fiscales estatales toman esta decisión. Vamos a analizar junto al abogado jorge montes.
El nos acompaña a esta hora. Gracias por estar aquí tan tempranito.
Angélica. Es un placer.
Vamos a empezar explicándole a la gente lo que significa ese pronunciamiento y las implicaciones que tiene para una empresa como live nation. Elyangelica ese es el principio, creo yo, de la caída de un gigante, eh?
La compañía está de chester y live nation es una compañía enorme que ha controlado este mercado en una forma extraordinaria. Eh?
Digo caso no ha terminado todavía. Faltan algunas mociones que van a presentar.
No está muy contenta la compañía con el seguir con algunas mociones y luego si pierden esas mociones, sin duda que van a seguir a una apelación, porque lo que hay de por medio son potencialmente billones y billones de dólares. Y en el caso de una apelación que usted está alegando, cuán posible sería para esta empresa librarse de cualquier sanción en vista de la decisión que acaban de tomar.
Al ser una demanda tan grande, en. Mi opinión lleva muy pocas posibilidades de ganar una estados unidos no se ven bien los monopolios, hay mucha trayectoria legal de decenas de años que no permiten los monopolios y te hace acordar.
Tal vez estás muy joven, pero de cuando se desbarató el todos los bells, las campanas, verdad? De muy mala idea.
Pero el hecho es de que esto crea competencia y la ley quiere que haya competencia. La competencia genera mejores precios para el pueblo.
De alguna forma, este tipo de demandas pone en jaque también a otras empresas. Es así?
Ponen, como dicen, poner las barbas en remojo es lo que compete a las otras empresas en este momento. Absolutamente.
Otras empresas deben de estar muy nerviosas al ver lo que está aconteciendo con live nation, porque eh les puede acontecer lo mismo a ellas, como lo ha pasado ya en el en el pasado con otras grandes corporaciones. Usted lo adelantaba al principio, pero se ha ratificado este fallo y reciben una podrían declararse en quiebra, por ejemplo, cuánto le costaría esto a una empresa?
Como es una compañía tan enorme que no se va a declarar en quiebra, nada más se va a disminuir su control, se va a desmantelar y se va a separar cheque de live nation y etcétera, etcétera. Si fuera abogado de live nation, cuál sería su recomendación para ellos?
Sería seguiría negociando porque todavía hay oportunidad de negociar. Dicho sea de paso, live nation ya negoció con el departamento de justicia un acuerdo por separado porque el departamento de justicia había demandado también, pero se salió de la demanda porque trump no le gusta llegar a juicio.
Normalmente le gusta llegar a un acuerdo. Hay una posibilidad de tener un acuerdo extrajudicial, reparar económicamente a las víctimas, por ejemplo.
Todavía si efectivamente el caso de la del departamento de justicia ya hay reparaciones de 280 millones de dólares que se van a regresar a los estados. Y y eso favorecería directamente a los compradores de los tickets.
Sí, bueno, al fin de cuentas, eh, lo que les llega a cada persona van a ser muy poquitos siempre los que ganan, quienes son los abogados. Y los abogados, por supuesto.
Le agradezco muchísimo, de verdad a jorge montes por analizar con nosotros este caso