Inmigración de nmas univisión. Jorge, cuénteme cuál es el panorama.

Qué podemos esperar? Elyangelica buenos días y feliz martes.

Se trata de un nuevo libro escrito por dos reporteros del diario the new york times, donde revelan estos planes en la política migratoria de la casa blanca y se cuestionan los límites del poder presidencial y las garantías que protegen a cualquier persona bajo custodia del gobierno. Para profundizar las implicaciones podría venir desde la corte suprema, saludamos al abogado constitucionalista rafael peñalver.

Abogado peñalver, muchas gracias por estar hoy en la voz de la mañana. Buenos días jorge, siempre es un gusto estar aquí con ustedes en el estudio.

De verdad le pregunto. Este reporte del periódico revela que la administración trump valora suspender.

Valoraba, mejor dicho, suspender el hábeas corpus para inmigrantes indocumentados. Qué es el hábeas corpus y por qué se considera una de las garantías fundamentales dentro de la constitución?

Jorge el hábeas corpus es uno de los derechos más básicos, más importantes para el ciudadano. Cualquier persona que esté en la constitución, es parte de la constitución original, parte íntegra de ese documento y dice que jab corpus es una frase en latín jab de tener corpus cuerpo que la corte pueda tener tu cuerpo, que si te detienen las autoridades del nivel ejecutivo tú puedas apelar a la corte y la corte diga tienen que soltar a esa persona, tienen que traerla ante mi el juez, para que la no.

Si tú quitas ese derecho, estás anulando el poder de la corte. Abogado.

Y tiene el presidente autoridad para suspender el habeas corpus? O se específicas para hacerlo?

La constitución solamente permite que se que se derogue el insurrección, en casos de un peligro nacional y con la aprobación del congreso. Solamente se ha utilizado cuatro o cinco veces en la historia del del congreso.

Con la excepción de abraham lincoln, el presidente lincoln durante la guerra civil, que en un momento receso, pues utilizó el corpus en un momento de emergencia nacional, pero nunca más se ha utilizado esos. Escenarios que no existen hoy en día.

Ahora, qué implicaciones tendría para los inmigrantes detenidos una limitación o suspensión de este recurso legal? Pues le quitaría el derecho al inmigrante después que ha sido detenido de tener un recurso de poder ir a la corte y decir yo estoy detenido ilegalmente o injustamente, pero es que estamos hablando de quitar un derecho tan básico que si tú empiezas quitándoselo a los inmigrantes.

Los inmigrantes son los que menos apoyo tienen a nivel popular, especialmente está o nos está demonizando. Siempre hablando de que los inmigrantes son criminales, que son indeseables, que están manchando la pureza de la sangre negativo, se está tratando de quitar un derecho básico que primero se les quitará a los inmigrantes, pero eso se va a ir ampliando al resto de la puesto.

Históricos en estados unidos donde se haya suspendido el hábeas corpus y en qué circunstancias ocurrió entonces? Bueno, pues como te decía una vez, fue durante la guerra civil.

La última vez que se utilizó fue en la segunda guerra mundial, después del ataque a pearl harbour que le quitó. Se les aplicó a los japoneses, pero nunca más se ha utilizado.

Ese se ha quitado ese derecho. Y yo quisiera que la audiencia se diera cuenta de la importancia que esto tiene, porque si tú le quitas el poder a la corte de poder traer a una persona detenida y decirle a las autoridades del ejecutivo, las autoridades de inmigración, esta persona tienen que soltarla si tú la quitas, ese derecho a la persona detenida, estás de poderes y dándole todo el poder al ejecutivo, creando un ejecutivo totalmente autoritario.

Abogado pasando al caso que revisará la corte suprema y que realmente en juego para los inmigrantes que permanecen largos periodos bajo custodia y la constitución garantiza una audiencia de fianza después de exacto. Mira, jorge, es un caso que me lleva muy cerca a mí del corazón, porque monseñor agustín román y yo dirigimos el esfuerzo que llegó eventualmente a la corte suprema cuando tenían a los cubanos del mariel detenidos indefinidamente y la corte suprema dictó que una detención indefinida en los estados unidos.

Ahora tenemos una corte suprema nueva y se presenta un caso algo parecido. Y humanitario no se vaya.

Y ojalá se base en esa decisión. Rafael peñalver, abogado constitucionalista, gracias por acompañarnos esta