Darwin cipión. Darwin cipión.

Como siempre un gusto verte desde houston, texas. Muchísimas gracias.

Bien, ahora es tiempo de abordar temas migratorios y jorge cansino, editor principal de nmas univisión, está aquí para analizarlos. Por supuesto.

Mi querido jorge. Adelante elyangelica.

Buenos días y feliz jueves. Una decisión legal y una declaración del departamento de justicia recientes han encendido el debate nacional.

Por un lado, una corte federal de apelaciones respaldó que algunos inmigrantes puedan permanecer detenidos sin derecho a fianza mientras se enfrentan sus procesos y por el otro, el gobierno ha admitido que usó un argumento equivocado para justificar arrestos de inmigrantes dentro de tribunales. Para abordar estos vázquez, exfiscal adjunto del condado de dallas, en texas.

Jaime, buenos días. Muchas gracias por estar en la voz de la mañana.

Jorge. Un placer de estar contigo.

Le pregunto . La decisión de la corte federal de apelaciones contradice de alguna manera la constitución de estados unidos?

Bueno, no necesariamente. Y ahí es donde tenemos el problema grave el día de hoy, porque tenemos un conflicto de circuitos y todavía no hay una respuesta y sería la corte suprema la que nos va a determinar si esa decisión, la circuito opuesta a la del 9.

°, serían decisiones que están en contra de la constitución. Y qué impacto práctico tiene esta decisión para los inmigrantes detenidos en busca de admisión?

Y cómo impacta esta decisión en los fallos o en los procesos migratorios? Es un impacto tremendo porque determina para hoy la oportunidad de mantener personas detenidas sin la oportunidad de fianza y seguir deteniendo personas, entendiendo que esas personas que han entrado por frontera, sin inspección, sin haber sido procesados con una visa, podrían ser detenidos a un largo plazo, lo cual le da herramientas para tratar de forzar salidas voluntarias y deportaciones.

En otro tema, el departamento de justicia admitió que usó un argumento equivocado para justificar arrestos en cortes migratorios. Puede explicarnos brevemente de qué se trata este error?

Claro que sí. Y este es el pilar del 2025 en política migratoria de la administración de trump, en el cual vimos esa cantidad de detenciones en las cortes de inmigración.

Estaban utilizando un memorándum, pero ahora vemos que no tenía la autoridad para poder hacer estas detenciones en corte, las cuales causaron una increíble cantidad de polémica el día de hoy, bajo una demanda que está interpuesta. Hemos visto que esas acciones no fueron legales y esto puede traer ciertas consecuencias.

Y qué tan grave es este error legal? Podrían o no algunos inmigrantes impugnar sus detenciones alegando este error?

Y qué sucede con aquellos que ya fueron deportados? Bueno, para los que todavía se encuentran en centros de detención, la podrían impugnar como tú comentas, porque fue basado bajo un error legal sin autoridad.

Desafortunadamente, para los que se encuentran fuera del país tienen recursos legales, pero mucho más difíciles, no solamente para tratar de presentarlos, sino traerlos de vuelta a estados unidos. Gracias al abogado de inmigración, jaime vázquez, exfiscal adjunto del condado de dallas, por sus reflexiones sobre estos dos temas migratorios de actualidad.

Y a nuestros queridos televidentes les recuerdo que pueden escribirnos a través del correo