El continuo uso del gobierno federal como un arma contra adversarios del presidente donald trump. Y justamente hoy faltan exactamente tres semanas para las elecciones de mitad de mandato aquí en los estados unidos, y las campañas políticas están cada vez más fuertes.

En medio de anuncios del presidente donald trump, que muchos consideran que tienen fines electorales. Y para que nos explique más de lo que está pasando, hemos invitado esta mañana a maria isabel puerta, profesora de ciencias políticas y consultora de arath group.

Bienvenido a la voz de la mañana. Cómo está usted?

Hola, buenos días, un gusto estar con ustedes. Igualmente.

A ver, hablemos de, en términos generales, qué partido cree usted que aprovechó mejor las últimas semanas de campaña y qué errores pueden costarle votos a cada partido? Y por qué?

Brevemente, si es posible. Bueno, creo que ha habido, sobre todo este fin de semana, un.

Un esfuerzo por tratar de de minar en el caso de la de la campaña de talarico, estamos viendo como sobre todo en las redes sociales, hemos visto cómo se ha hecho un empeño muy, muy personalidad, eh, la eh, hay, hay ataques personales que son muy serios y que se está tratando de de crear una una narrativa negativa de. En el caso de talarico, sobre todo este fin de semana, que yo creo que ha eh generado rechazo y que ha habido una reacción muy desfavorable, sobre todo porque después han salido , eh contenidos muy negativos sobre paxton.

Entonces eso creo que no está ayudando mucho a a fomentar electoral, de lucha política. Es muy lamentable, realmente.

Sí. Justamente porque en los últimos días, nueve días que estuvo ausente de los escenarios públicos, aparentemente según su campaña, porque tenía gripe.

Pero el presidente donald trump ahora pide evidencia de que eso hubiera pasado. Pero ahora hablemos del dinero.

Por ejemplo, elon musk ha desembolsado casi 300 millones de dólares para causas republicanas. Hasta qué punto ese dinero y la preferencia del hombre más rico del mundo podría decidir el control del congreso?

Bueno, él fue muy, eh, eh, efectivo en el año 2024. Recordemos que el también hacia el final de la campaña hizo una contribución muy significativa en el estado de pensilvania.

Se dice que eso ayudó a sacar a la gente a votar en la operación de sacar a la gente a votar. Recordemos el el el evento no sé si fue uno solo de donde él entregaba cheques a la gente que se registraba para votar con el compromiso de votar por el partido republicano, que eso también generó críticas porque se hablaba de que era prácticamente comprar el voto.

Sin embargo, en pensilvania eso parece que fue muy efectivo. Ahora también recordemos que en eh el año pasado hubo un episodio parecido, pero a nivel del estado en wisconsin, con la elección de una juez , donde él invirtió también una suma considerable para hacer una elección de corte suprema y con todo el esfuerzo que hizo desde el punto de vista de su intervención personal y del financiamiento, no ganó.

Entonces, eso hay que verlo también en el contexto en el que estamos ahorita, donde hay un invierno que tiene una evaluación negativa. Veamos, es difícil, es cuesta arriba, es una inversión considerable, pero eso no garantiza que tenga el resultado que tuvo en el 2024.

Considerando que el partido demócrata ha gastado más que el republicano en esta elección. Pero bueno, ahora hablemos de lo siguiente el allanamiento de la casa y la investigación sobre la congresista ilhan, omar y su campaña.

Tengo entendido que exige que existe una ley no escrita. Es más que nada algo simbólico de 60 días antes de las elecciones que no se va a llevar a cabo ninguna acción de parte del departamento de justicia.

Pero ahora, si ocurre. Qué está pasando con esto?

Ya dice que es algo en contra de su agenda política. Sí, es una norma que hay en el departamento de justicia.

Justamente, que en ese período previo a una elección no se llevan a cabo ningún tipo de de averiguaciones. No?

En este caso no está muy claro, porque pareciera que es un asunto de inmigración y en y en lo que, eh, es decir, lo poco que se sabe que no es realmente. Cuál es la base legal para haber allanado la residencia de la congresista?

No lo sabemos. No hay presunción de que se trata de inmigración, eh?

Hay comentarios que que a mi modo de ver, tampoco ayudan, porque, por ejemplo, señalan que tiene que ver con el matrimonio de la congresista. Ella no es ciudadana americana por matrimonio.

Lo es porque su papá era refugiado. Entonces ese nivel de desinformación o la falta de transparencia no contribuye y eso lo que genera es un clima de de desconfianza.

Justamente lo que está señalando la congresista, que es que se trata más bien de utilizar esto, no porque haya algún trasfondo, aunque para que un juez haya ordenado el allanamiento tiene que haber algo, no? Ese es el problema.

Que no, no hay presumir que se trata más bien de e intentar algo antes de la elección para evitar que sea la ganadora. No queremos saber exactamente porque la están investigando.

Fuentes cercanas a la investigación dicen que es algo que lleva ya años. Estaremos muy atentos a ver qué es lo que arroja esta investigación final.

María isabel puerta, profesora de ciencias políticas. Como siempre, es un gusto conversar con usted y seguramente