Aunque también se desconoce si el arresto tiene relación con balacera. Cambiamos de tema.

Millones de casos de asilo se acumulan en las cortes justo cuando la corte suprema evalúa un cambio a las reglas del juego para quienes buscan esa tema con jorge cancino, editor principal de inmigración de nmas univisión. Y por supuesto, le pregunta a un experto para saber la respuesta que usted quiere saber.

Cómo está jorge? Buen día.

Buenos días y feliz miércoles. La corte suprema de estados unidos revisa una polémica política que permite rechazar a inmigrantes antes de que ingresen al país, decisión que podría cambiar las reglas de asilo para entender de qué se trata y cuáles serían las repercusiones.

Hoy nos acompañan desde phoenix, en arizona. Ezequiel hernández, abogado de inmigración.

Ezequiel buenos días. Muchas gracias por estar en la voz de la mañana.

Gracias a ti, jorge. Buenos días.

Le pregunto en qué medida esta política modificaría el derecho a solicitar asilo en la frontera. ?

Sí, lo modificaría en el hecho de que ya no podría una persona a pedir el asilo en una frontera. Tendría que llegar dentro de los estados unidos y poder hacer ese ese reclamo.

Si las autoridades te detienen antes de que llegues, entonces no podrías reclamar el asilo. Ahora, en base a esto, cómo cambiaría entonces el proceso para los inmigrantes que buscan la protección del gobierno de estados unidos?

Bueno, cambiaría en que los estados unidos específicamente tendría una valla esencialmente de empujar a estas personas a no poder llegar y por consecuencia entonces quedaría mucha gente, eh? Nada más con la habilidad de la que puede entrar y y poder estar en tierra y llegar a estados unidos el pedir asilo.

Si no, no podrías legalmente, eh, pedir asilo en los estados unidos. En base a lo que hemos leído y lo que vimos de la audiencia de ayer en washington, porque existe división entre los jueces sobre este caso y en su opinión debería permitirse solicitar asilo desde el momento en que una persona intenta acceder al país.

Bueno, la ley dice que haya llegado la persona y pedirlo. La ley internacional se refiere a a refugiados y otras cosas donde dice que estados unidos no debe de, eh regresar a personas que están pidiendo asilo a sus países de origen donde sufrirían un daño, lo cual esta práctica no está haciendo y es un poco diferente de lo que está diciendo.

Los defensores de la práctica del presidente trump que ellos, simple y sencillamente no piensa en que una persona que esté fuera de los estados unidos haya llegado a los estados unidos a pedir asilo. Obviamente, las personas que la.

La organización no lucrativa que llevó esta demanda está está apoyándose en la ley internacional. Ah, pero hay una una pequeña diferencia en retornar a alguien a su país de origen donde pudiera sufrir o parar de que pueda pedir asilo antes de que llegue.

Ahora se espera que la corte suprema emita su decisión en el gobierno, no sería una contradicción a los tratados internacionales, como por ejemplo la declaración de los derechos humanos? Bueno, si hay esa diferencia es la que está en el centro de todo esto y no creo que tuvo mucha tracción en términos de lo que dice la ley de los estados unidos, que tiene que llegar a estados unidos.

Está diciendo que no va, no está regresando a la gente a ese mismo peligro, los puede mandar a un tercer país. Entonces ahí es donde creo que la ley internacional no se, no sería en contradicción.

A creo que el evitar que la persona llegue a una frontera, eh en sí, es evitar a que pueda pedir asilo a veremos que es lo que dice la corte suprema. Yo creo que la ley sí dice el llegar, pero si los estás privando de poder llegar, creo que ahí intercedes.

Ah, también y bueno, ahí si contradices eh? El derecho humano que alguien puede tener.

Gracias. Ezequiel hernández, abogado de inmigración.

Y ahora les recuerdo enviar sus preguntas al correo electrónico.