Muy pendientes a cómo se desarrolla esta batalla entre california y el gobierno federal. Gracias.

Una corte de apelaciones mantiene vigente la orden judicial que prohíbe al gobierno de donald trump la deportación ley de enemigos extranjeros, como sucedió recientemente con ese grupo de más de 200 venezolanos que fueron trasladados a una cárcel en el salvador. Vamos a abordar este asunto.

Lo hacemos esta mañana con el abogado de inmigración jaime vázquez, y por supuesto, con jorge cancino, editor principal de inmigración de univisión. A ambos, bienvenidos y muchísimas gracias pues por estar con nosotros hoy aquí en la voz de la mañana.

>> buen día andrea y jaime también buen día. A ver, voy a comenzar contigo jorge, aunque continúa esta moratoria, el tema sobre extranjeros permanece sin una respuesta clara que digamos.

Entonces, qué va a seguir ahora en este caso? Es importante entender de que esto es un es una buena noticia para el debido proceso migratorio y también para la investigación que el juez james bert bert está haciendo para determinar si el gobierno violó la ley, violó la constitución al no acatar una orden de la corte de suspender las deportaciones a el salvador, que al fin y al cabo más de 200 fueron llevados mhm.

Abogado vázquez, cómo ve este asunto actualmente? Bueno, esto demuestra como jorge está comentando, de que tenemos un proceso judicial en seguir ciertas reglas.

Ahora, lo esperado es que el gobierno federal acate ahora esta decisión, como no lo hemos visto anteriormente, pero al mismo la documentación e información que es requerida bajo las cortes para hacer la investigación. Y también tendremos un problema porque el gobierno también está tratando de proteger ese procedimiento que.

Utilizó bajo las la. Digamos que la imagen de los secretos de estado.

Y veremos en ese momento. Pero es importante que estamos viendo este camino en las cortes federales para tratar de determinar si hubo o no abuso de la ley.

Bueno, como sabemos, ese juez de la corte inferior también había pedido el regreso de los aviones con esos migrantes. Pero obviamente eso no sucedió que pudiera llegar a pasar.

Eventualmente los tendrían que devolver. Existe esa remota posibilidad o no?

Sí, la posibilidad existe. Se ha utilizado en el pasado.

Al comienzo de todo este proceso vimos también como ciertas personas pudieron regresar a estados unidos. Es importante ahora mismo que tenemos que identificar de verdad las razones por las cuales estas personas fueron removidas del país sin un proceso de remoción, lo cual es importante entender.

Muchos de ellos ni siquiera tuvieron un proceso de corte, y para poder preservar la institución del derecho migratorio en estados unidos, tenemos que determinar si de verdad esas personas fueron procesadas de forma correcta y si no tienen que regresar para que sus procesos migratorios y cualquier defensa posible sea presentada. La ley de enemigos extranjeros ha sido invocada en el pasado, pero en tiempos de guerra, el argumento de la administración trump es que lo que estados unidos está viviendo es una invasión de migrantes.

Pero se están centrando específicamente en esos integrantes del tren de aragua. Es la primera vez que se presenta un argumento como tal.

Jorge, a ti te voy a hacer la pregunta y después contigo, abogado, cómo crees que las cortes manejen esto? Cómo se ha interpretado?

>> esa es la gran incertidumbre que existe. Por una parte, el gobierno invoca una ley de tiempos de guerra en tiempos de paz, pero al mismo tiempo utiliza ese argumento haciendo creer de que estamos en un tiempo de guerra para interrumpir el debido proceso congreso.

Y segundo, utilizar entonces esa ley de tiempos de guerra para brincarse esto. Y como decía jaime, poder entonces deportar personas que han violado una ley civil.

Ahora, abogado, la administración puede argumentar diciendo que estos inmigrantes llegan aquí para sencillamente sembrar terror. Y no serían esos tiempos de paz, como como lo explica jorge.

Bueno andrea, ahí es donde tenemos un mensaje ambiguo por parte del gobierno. Por un lado termina tps de venezuela diciendo que la situación en venezuela ha cambiado y que no amerita mantener la protección para estas personas.

Y por el otro lado dice que estamos siendo invadidos por venezuela no tenemos una declaración de guerra por parte del congreso. Tenemos, sí un problema, pero ese problema ha sido identificado en ciertas áreas y esas personas, si son miembros de una organización terrorista, deberían ser procesadas bajo la ley federal criminal.

Encarceladas. Debieron haber pagado su sentencia y de ahí ser removidas al país.

Ya tenemos un manejo, una función para poder hacer eso, el invocar una ley en tiempo de paz para tratar de crear una imagen de guerra puede causar efectos muchísimo más graves, porque estaríamos de nuevo con esa palabra que hemos mencionado por mucho o con esa frase estuviéramos violando ese debido proceso que es indispensable en este país. Ahora pasemos a otra noticia que está generando diversas opiniones la secretaría secretaría de seguridad nacional, christine holm, estuvo ayer en esa mega prisión de el salvador y dijo que esa instalación es una de las herramientas que está utilizando la actual administración para enfrentar esta inmigración irregular.

Cómo catalogas? Cómo dirías que estarías describiendo esa visita de noomi, esas declaraciones, cómo serán vistas?

>> lo que hay que entender es que la violación a la ley de inmigración, que es una ley civil, el castigo máximo es la deportación del individuo. Si viola la ley a su país de origen.

Este es un precedente nuevo. Los están enviando a un tercer país que no es el suyo.

Incluso la corte ha reconocido la corte donde se está manejando este asunto de que las personas sufriendo tortura. Están sufriendo toda violación de sus derechos.

Y todos los inmigrantes no son iguales. Están pintando a todos con la misma brocha.

Sí, completamente. Y estamos viendo como, como comenta jorge, estamos viendo un castigo mayor que no existe en la ley.

Si la persona ya es deportada y removida del país, tiene que ser entregada o a su país o a un tercer país que lo reciba, pero que no los encarcele. Estas personas no tienen sentencias criminales que conecten a que este momento estén detenidos.

Esto de verdad podría ser un abuso de autoridad y un abuso de derechos humanos. Un proceso bastante complejo que tomará su tiempo.

Va a demorar. Sobre todo que hay más de 100 personas que solo violaron la ley de inmigración.

Por lo tanto, el cargo de terrorismo está en duda. Tendremos que seguir esto muy