Estaremos pendientes. El reporte de esta mañana paulina.

Así es, estaremos muy atentos. Erick.

Muchísimas gracias por la información. .

Esta mañana reportamos un respiro para miles de migrantes con tps porque una jueza en california extiende la protección para miles de personas de honduras de nicaragua y de nepal. La magistrada argumentó que hubo motivos raciales detrás de los intentos de cancelarlo, pero hasta cuándo es este respiro?

Le preguntamos directamente a nuestro jorge cansino , editor principal de inmigración, don jorge . Buenos días, cómo está usted?

Buen día carolina, y como dijeron ustedes al comienzo, hoy, hoy es viernes. Así que un gran.

Día . Totalmente.

Le pregunto qué implica este fallo para estas familias que tan importante es este argumento de discriminación racial en este fallo? Muy importante , carolina.

Lo que hace la decisión de la corte es que elimina la cancelación de los beneficios del tps para estos tres países que son honduras, nicaragua y nepal . Unas mil personas en total.

En las protecciones contra la deportación y el permiso de trabajo se mantienen vigentes mientras continúa la demanda de de en contra de la eliminación que hizo el gobierno por las razones que tú ya explicaste. Una de ellas por animosidad racial y también por violaciones al debido proceso.

Así que es muy al y muy importante tenerlo en cuenta. Pero pasemos a otro tema de importancia, pues el futuro migratorio de más de medio millón de personas pende de un hilo.

Una corte de apelaciones en boston analiza si la administración trump puede revocar el permiso humanitario que protegía inmigrantes de cuba, haití y nicaragua , y también de venezuela para entender qué está en juego, nos acompaña hoy en la mañana brandon gali, abogado del justice action center. Buenos días brandon , muchas gracias por estar en la voz de la mañana .

Muy buenos días a todos. Gracias a ustedes .

Brandon ya la corte suprema emitió un fallo respecto a este programa . Qué se está discutiendo ahora en la corte de apelaciones ?

Si es una muy buena pregunta, porque hay mucho que está pasando en este caso, verdad ? Estamos ante varios tribunales , eh , estamos , eh, presentar presentando argumentos y alegatos sobre muchas diferentes cosas que se tienen que ver , eh, con este caso, verdad ?

Bueno. Entonces , eh, esta semana estuvimos ante , como usted mencionó, el tribunal de apelaciones, el primer circuito.

Sostuvimos que el tribunal de distrito actuó correctamente al bloquear a la administración trump y terminar parole humanitario y autorización de trabajo para medio millón de personas. Eh, los beneficiarios de este proceso de parole humanitario , verdad?

Entonces, aunque esta audiencia se centró únicamente en este programa , es probable que también tenga implicaciones significativas para otros programas de palio humanitario . Incluso united for ukraine y operation allies welcome .

Abogado y qué argumentaron en la audiencia ante la corte de apelaciones del primer circuito? Sí, esta audiencia se tenía que ver sus únicamente con , eh , este.

Tema de si el tribunal de distrito actuó correctamente al bloquear a la administración trump, entonces, como dije , sostuvimos que el tribunal de distrito tenía razón, que actuó correctamente al hacerlo. Y qué consecuencias inmediatas se enfrentan ahora las personas beneficiarias de este parol?

Si se revoca ? Si.

Pues. No podemos predecir como cuándo fallarán los jueces, pero tenemos confianza en los argumentos que hicimos y estamos eh , pues estamos muy orgullosos de estar al lado de tantas personas en este programa hicieron todo lo que les pidió el gobierno estadounidense pasaron por un riguroso proceso de evaluación .

Cumplieron con todos los requisitos que se les exigió y esto es lo que estamos intentando, eh presentar ante las cortes . Verdad que las personas en este país que vinieron bajo este proceso de parole humanitario hicieron todo lo que el gobierno les pidió?

Llegaron con estatus legal . Abogado y qué diferencia hay entre este parol y también otros programas como por ejemplo unidos por ucrania y también el parol para los.

Afganos ? Mhm .

Lo que todo tiene en común entre estos programas de parol es que, como yo dije, la gente vino con permiso legal con un estatus migratorio. A esto no le importa a trump , eh ?

Sus acciones de cortar las vías legales de inmigración . Este forma parte de una campaña masiva de legalización de la cual tiene el objetivo de ser deportar a tantas personas posible .

. Abogado brandon gali del