Paulina francisco seguiremos muy atentos a todo lo que esté sucediendo allá en venezuela. Un fuerte abrazo.

Seguimos atentos. Muy buen día y.

Como les hemos contado aquí presenta en corte nicolás maduro y su esposa cilia flores, estarán compareciendo ante un juez por distintos cargos en su contra. La defensa plantea cuestionamientos enfocados en la legalidad de la detención y cómo pudiera desarrollarse el proceso.

Aquí, en la voz de la mañana queremos entenderlo todo. Así que le preguntamos.

Esta mañana el abogado penalista roberto osuna, abogado, como siempre, bienvenido a la voz de la mañana. Usted cómo está?

Hola, buen día. Cómo están ustedes?

Muy bien, llenos de preguntas, abogado, del día de hoy, que es básicamente una lectura de cargos. En términos legales.

Qué más se puede esperar? Y nos surge la pregunta.

Van a ser? Primero va nicolás maduro y luego va su esposa o viceversa?

No se van a ver juntos. Enfrente del juez ya hay un juez nombrado en frente del caso del judge hellerstein, que fue asignado a uno de los coacusados que fueron juzgados años anteriores.

George hellerstein jackie. En el caso de ambos acusados.

Y él lo va a haber esta mañana. Y con esta lectura.

De cargos. Qué se puede esperar durante una audiencia de lectura de cargos?

Pues lo más importante vamos abogados de ellos . No se sabe .

Si si maduro y la esposa tienen acceso a fondos, a contratar abogados privados o si la corte lo va a asignar abogados. Eso va a ser la primera cuestión.

Quién va a representar esa pareja en frente de este tribunal aquí en los estados unidos después que hoy por seguro si no tienen asignar abogados que van a comenzar la la la defensa de de ambas partes. Ahora, en este momento solamente podemos esperar lo que se pueda dar durante algo que podría tomar posiblemente hasta un año.

Cuéntanos un poquito acerca del perfil de este juez alvin hellerstein. Qué tan corte?

Ustedes seguramente se acuerdan de ese nombre durante el juicio de harvey weinstein. Pues george hellerstein es un magnífico juez.

El tiene mucha experiencia. El estado de ya 20, 30 años.

El juzgó todos los casos de nueve 11 que en nueva york los casos de terrorismo. Yo lo veo, es ya un señor de 92 años, pero sumamente inteligente.

El si hay juez en ese edificio, con la capacidad y la inteligencia para un caso igual que este va a ser george sting es, es, es singularmente respetado por todos lados, por los defensores, por los por los fiscales, por los otros jueces. George sting es uno de los mejores en este país entero.

Te lo digo con toda sinceridad. Es un buen juez.

Y me pregunto cómo influye legalmente el hecho de que estados unidos no reconozca a maduro como presidente legítimo en su posible inmunidad diplomática? Pues eso le quita una defensa, obviamente al al acusado, porque él podría argumentar que si él fue presidente legítimo, por ejemplo, le han hecho acusaciones de posesión de ciertas armas de fuego.

Es contraproducente decir que un presidente de un país no puede tener posesión de armas de fuego, porque entonces decir que un presidente de un país no puede tener un ejército, verdad? Tenemos que ver cómo va desarrollar estos casos y qué evidencia va a existir.

Que el cometió un crimen en el distrito sur de nueva york siendo presidente ilegítimo no quiere decir que cometió un crimen en este distrito. Eso es algo que que al final del día tienen que probar que cometió un que lo dos.

El y la esposa cometieron un crimen en este distrito. Existe o no.

Y hablando un poquito de la historia reciente, existe el precedente del caso del ex mandatario panameño manuel noriega. Son estos casos comparables en alguna forma?

Pues cada caso cae y sube individualmente, aunque que sean verdad. Presidente de países extranjeros tiene que ver qué evidencia va a existir, que esa persona cometió los crímenes que están acusados aquí.

Eso es , es diferencia de actos políticos, de cambiar 111 presidente de un país con casos penales. Un caso penal tiene que tener evidencia sobre cualquier duda razonable que cometió ese delito.

Aquí la persona van a ser las declaraciones de personas ya condenadas de crímenes, verdad? Van a ser personas que están cooperando con el gobierno, que tienen motivos para mentir, para rebajar su sentencia.

Eso tenemos que ver qué evidencia va a existir, que maduro intentó traficar drogas aquí al distrito sur de nueva york. Totalmente de acuerdo.

Y obviamente que nos queda bastante claro que no existe la posibilidad de que sea puesto en libertad bajo palabra o bajo fianza. Correcto.

Es el cada a libertad de posible. Es dudoso que un juez lo va a soltar en este país no tiene raíces.

Aquí no tienen hogar, no tienen familia. No tienen absolutamente nada en este país.

Y esa es la cuestión central en cualquier cuestión de libertad. Después de ser arrestado , que raíces en la comunidad tendría el acusado?

Dónde va a vivir? Quién va a firmar para ello?

Eso es imposible pensar que el juez lo va a soltar. Pero el defensor debería de ya comenzar la defensa a decir que evidencia han tenido mi cliente a este país.

Si el si el aquí nunca pisó estado anterior. Posiblemente una defensa muy complicada para ese abogado o ese equipo de abogados.

Así que. Abogado penalista robert osuna.