Estamos de regreso en esta semana. Transmitiendo en vivo desde washington, d.

C. Recordar que este es el tercer atentado en contra del presidente donald trump, el primero ocurrido el 13 de julio de 2024 en butler, pennsylvania, cuando la bala de un francotirador rozó la oreja del presidente durante un evento de campaña en la campaña presidencial.

En ese momento, el presidente trump buscaba su reelección. En septiembre de ese mismo año, un hombre con un rifle fue interceptado por agentes del servicio secreto, muy cerca del club de golf internacional en mar-a-lago, en el sur de florida, en lo que las autoridades describieron como un intento fallido de asesinato.

Esta ocasión, el presidente estaba presente durante el intento de un hombre por ingresar a la fuerza al salón principal del hotel washington hilton. Por supuesto, esto tendrá repercusiones en torno a la relación del presidente con los medios de comunicación, con las fuerzas políticas.

En un año en un calendario electoral y para platicar de todo esto nos acompaña john philly, ex embajador de estados unidos en panamá. Diplomático.

Gracias embajador , por estar con nosotros esta mañana de domingo. Siempre un placer, enrique.

Preguntarte, embajador. Crees que hay una reconfiguración permanente de la relación entre el presidente donald trump y los medios de comunicación que estaban ayer en este evento celebrando la primera enmienda?

La libertad de expresión o la velocidad y el momento político, pues hacen que esto sea imposible. Ojalá que fuera el caso, pero mi opinión personal es que lo que vimos anoche, que fueron definitivamente comentarios muy agradables del presidente respecto a la prensa, no es la nota que ha ha tenido desde hace diez años.

Todo su carrera política ha puesto a la prensa, a los medios como su enemigo y yo creo que anoche es simplemente un reflejo de una cierta inteligencia que tiene el presidente. Acabas de mencionar tres atentados.

O sea, eso francamente es algo espectacular y gracias a dios que salió ileso. Pero en los momentos, inmediatamente después de cada atentado, por lo menos en borchardt, pensilvania, el presidente tiene un instinto y sabe grabar.

Sabes que está frente a cámaras, sabe literalmente agarrar los titulares al decir algo en butler fue desafiante con el puño arriba. ?

Che fue con palabras de un unificador que, francamente, aparte de anoche, es lo último que él es. No era el candidato en campaña, sino era el presidente.

El comandante en jefe. Lo que vimos anoche y un mensaje de unidad y de reconciliación en medio de un momento político tan confrontado y tan polarizado como el que sobre eso te quiero preguntar, john.

Es inevitable que existan lecturas políticas en caso de un incidente tan lamentable como el que como el que ocurrió anoche. Y también parece inevitable que existan una serie de conspiraciones.

Y esto es algo que se hace para favorecer la imagen del presidente, fortalecerla para aumentar su popularidad. Como dices, enrique, es inevitable.

La gente ya está. Mañana en redes están especulando que eso fue una conspiración.

He leído que lo hicieron a propósito para darle al presidente una oportunidad de evitar participar en la noche, porque ojo, esta noche presidente se auto burla, se burla de él mismo. Es una noche hecho para una persona que tenga mucha seguridad en quién es y es capaz de que la gente se ríe de él famosamente.

En 2011, el mismo entonces ciudadano trump, se ofendió muchísimo cuando obama tomó la oportunidad de el pelo un poco. Entonces esas son las conspiraciones.

Yo razones. Número uno, como vimos, el servicio secreto es muy profesional, muy profesional, sumamente.

Y ellos se hubieran enterado y no hubieran permitido que que hubiera un, digamos, una fachada de un atentado. Simplemente un montaje.

Exacto. Entonces yo rechazo eso.

Pero otra vez vuelvo a repetir que en este momento muy polarizado, muchas de esas polarización polarización debido a los mismos comentarios del presidente, tuvo la inteligencia del momento emocional, digamos, para reconocer que un mensajito a la prensa, en términos auditorios, en términos de ustedes, hicieron un evento bello, un olivo echándole flores, echándole flores. Exactamente, puede comprarle un día, dos días, pero yo digo más de eso, no?

Históricamente en este país, en un contexto de conflicto como el que se vive hoy en medio oriente, en medio de las guerras, los presidentes tienen popularidad inmediato. Es un efecto que se conoce como rally around the flag, como reunirse o agruparse alrededor de la bandera.

Este presidente no lo ha tenido. En el caso de la guerra en irán, el público percibe que más que un movimiento defensivo fue un una decisión ofensiva.

No, no, no compran el argumento de que aquí había un interés de seguridad nacional y por lo tanto parece no tener este empuje en las encuestas que históricamente han tenido todos los presidentes en contextos de guerra. Crees que lo mismo ocurre a pesar de este argumento por la unidad, por la solidaridad tras el tercer atentado en contra de su vida de trump, creo que el presidente y quizás su equipo de asesores más cercanos van desesperadamente buscando ese efecto rally around the flag.

O sea, unirse alrededor del despacho o el cargo del presidente y la bandera. No necesariamente el individuo.

Exactamente. Creo que ellos lo buscan, pero no creo que lo vayan a encontrar porque hemos reconocido como pueblo que esta guerra es una guerra sumamente impopular.

En irán. Los las razones y especialmente después, este reportaje del new york times y maggie oiberman sobre el papel de bibi netanyahu, el primer ministro de israel, en convencerle a donald trump a hacer a apretar el gatillo cuando la mayoría de los americanos no queremos petróleo por encima de 4 $ el galón.

No queremos otra guerra en el medio oriente. El presidente va a tener que seguir buscando para buscar ese efecto.

Rally round the flag. John phillips, ex embajador de estados unidos en