Escuchadoél diciendo no. Ahora queremos escuchar todo lo que tiene que decir marjorie.

Como mismo, julán gil no quiera hablar nunca ás de marjorie de sousa y sus broncas legales por el pequeño maías, aí tampoco marjorie no quiere leer nunca +1 revista o publicacón que hable de julán. Ya no las leo.

Por salud mental no leo nada de eso. Muchos dicen que laúltima decisón del juzgado en éxico marjorie fue la que saló ganando en todas sus posiciones.

Es que no es una competencia. Siempre lo digo, no es una competencia.

No es una batalla que yo gaé. No.

Es una tonteía decirlo aí. Creo que el tiempo va a hablar solo.

Lo ha hecho. Y yo tengo que estar enfocada en mi hijo, en sacarlo adelante, que esé bien, que sea un niño feliz.

Pero lo que no se puede negar es que marjorie podía estar presentando un precedente legal en éxico para que los padres separados de éxico den el 20% de su salario en la manutencón de sus hijos. Una conocida ía la acaban de asignar el 30%.

Yo digo, lo que pasa es que el caso conocido de ruido y de esándalo ha sido el ío, pero no. De hecho, ni siquiera debeía pelearse eso.

Adeás debeía ser el 50%, porque habla ahora del habla si tienes hijos te das cuenta que una entrega el 100. Lo que pasa es que primero eso no lo asigna uno, eso lo asigna un juez y tienes que mostrar tanto el padre como la madre tiene que mostrar sus ingresos en el juzgado.

No es que yo decido dar tanto. Eso no lo puedo hacer yo.

El juez de los ingresos que tiene la maá y el paá y en base a eso decide vamos a dar tanto. Y cuando son cantidades altas o vehementes asusta la gente, se puede decir, te toca dar el 20% de los $10 que agarraste.

No es porque gano ás le va a dar eso. Aunque gane $100 aunque gane 1000 veces, aunque gane $80,000 es el 10 o el 15 o lo que te asigne la sala.

Yo no lo decido. Marjorie tambén saló ganando en su solicitud de pasaporte para el pequeño maías y aí poder sacarlo del pís cuando ella quiera.

Se aproó en el primer juicio que lo sacamos hace mucho tiempo, le pedimos, dijeron que se metieron mal los documentos, que se pidó una manera equivocada, que lo haíamos hecho mal. La sala lo proó, dijo que el niño tiene derecho a tener un pasaporte.

Teía por el tipo de trabajo que yo hago es inólito. El niño tiene que salir, entrar, salir, entrar.

Se aproó en eso juicio que fue el primer juicio de la sentencia que acaban de recibir ustedes y se aproó en el otro juicio que tuve para que el niño tuviera la oportunidad de tener un pasaporte y poder salir del