Piso de aqí, de la corte de la contiúa la cueza, incluso en la mañana haía dicho que esto terminaía a las 15:00, pero son las 16:00 y creo que un par de horas ás. Nos acompaña nuestro asesor para abogado y criminalista gonález para que nos diga seún su experiencia qé fue lo que paó hoy y en qé influye una influye positivamente a pablo lyle.

>> gracias por invitarme. Me di cuenta de que la fiscaía esá presentando sus testigos, pero la defensa esá haciendo tremendo trabajo en demostrar que los testigos cometieron errores en las que ellos pensaron que dieron, y errores en la investigacón.

Tanya: qé puede pasar si la defensa demuestra que estos investigadores y sus testigos cometieron errores? , ¿en qé beneficia al actor pablo lyle?

>> lo que hacemos los abogados mente del jurado, si el jurado se esta sentando y pensando: pero si este fue el oficial que arresó a pablo y cometó tantos errores, quiás cometó un error al arrestar a pablo lyle tambén. Lili: tengo entendido que hay algunas preguntas para nuestro asesor carlos gonález.

Rúl: le dices a nuestro abogado que esá alí contigo que qé tiene que ver el que haya cometido algo de arrestar a pablo lyle cuando hay un ídeo perfectamente que enseña que se bajo del carro y le peó a este hombre, de que lo hayan arrestado despés, ¿qé tiene que ver eso con lo que haya pasado en el juicio? Uuna cosa tiene que ver que hayan arrestado uno de manera inadecuada, o que hayan cometido errores los testigos seían ídeo que evidentemente muestra que pablo lyle se bajo del carro y le peó al señor.

>> porque si el poliía que hizo el arresto no vio el ídeo quiás fue un error estar aqí en este momento en este juicio, por ejemplo, el detective dijo que fue la primera vez que se dio cuenta que en el ídeo, í o no ver de cerca los pies de pablo lyle, se ve cuando el carro se esá moviendo delante esá tratando de parar el carro, dijo que penó que pablo se bajo del carro para enfrentarse al señor herández, y hoy dijo que se da cuenta que no fue por eso que se bajo del carro, que fue para parar a carro, eso es algo muy importante, porque pone duda en el pensamiento del jurado, quiás no fue una agresón sino una defensa. Tanya: es decir que el jurado podía catalogarlo como un accidente.

>> aí es, le da dudas al jurado y prueba que se estaba defendiendo. Tanya: que es lo que quiere la defensa, demostrar que pablo no hizo esto con intencón.

Raul: yo he hablado con otros abogados que me dicen algo completamente diferente que lo que te dice tu abogado, yo he hablado esto con varios abogados aqí, porque he tratado de hablar de este caso con varias personas, dice que pablo lyle se bajo del carro para detenerlo pero termió yendo 20 pies atás para darle un puñetazo y matarlo, por favor. Tanya: es un abogado de "el gordo y la flaca" que nos ayuda a entender el caso, pero no somos abogados.

Rúl insiste en que hay un ídeo que muestra exactamente todo lo que paó, ¿qé le puede decir a rúl? >> que varias personas pueden ver al mismo ídeo y tener diferentes puntos de vista, por ejemplo, el oficial que lo arresó dijo que no vio el ídeo hasta despés del arresto, pero que hoy en ía ver el ídeo y de todas formas piensa que pablo es culpable, yo pienso que pablo no es culpable, aunque hay un ídeo, diferentes personas pueden tener distintas opiniones.

Tanya: una pregunta que tendía que hacerle tambén el abogado que me salta la duda, ellos son seis miembros del jurado, qé contra y tres en desacuerdo, ¿quén desempata? Por decirlo de alguna forma.

>> no existe, la decisón debe ser un anime, o un anime culpable o uánime no culpable, porque si terminan despés de un ía o dos de tratar de llegar a un acuerdo y no pueden, el juicio comenzaía de